7月19日，四川省聯考閱卷工作接近尾聲，聯考作文的評卷教師們經過一番爭議，最終通過三次改判，將一篇名為《潘金蓮的選擇》判為佳作。據閱卷教師透露，這篇文章最初在評卷老師那裡只得了20多分(滿分60分)，其原因在於考生將潘金蓮在武大郎和西門慶之間選擇的落腳點定在西門慶上，這與傳統觀點格格不入。但是，又考慮到這篇文章文筆流暢、行文優美、引經據典，分析得很有道理，於是又將此文交給整個閱卷室的數十位評卷教師討論，並請示評卷指導委員會。最終，該文被認定為是一篇不可多得的佳作，給出了高分。
這位考生無疑是幸運的。我在為這位考生慶幸的同時，忽然想到，聯考作文評判中，會有多少這類文章被視為異端，打成低分？我相信，能夠經歷三次改判這樣幸運的“異類”文章只是少數。
評判《潘金蓮的選擇》的老師們有這樣的感慨和忠告：“考生言他人所不敢言，在聯考時冒的風險是相當大的。希望以後的考生在選擇如何作文時還是三思而行。”面對這樣的感慨和忠告，我深感悲哀，我知道，他們的意思是讓考生們在寫作時要符合一種意志規範，不要刻意創新。
這些年，聯考作文評分的失誤已成了廣大考生和家長心中永遠的痛。我想，產生失誤重要原因之一就是閱卷的隨意性造成的。在現在的作文閱卷方式下，閱卷老師時間緊，任務重，出現錯判誤判很難避免。同時，閱卷教師的個人業務水平、文化品位等都會決定和影響著對考生作文的評判。要知道，作文判分的公正與否不僅關係到考生的前途和命運，也影響著聯考評分的可信度，它也給現行的中學作文教學帶來一定的影響。
比如，現行的作文教學模式是採用僵化的套路訓練模式，迫使考生走入預先設定好的軌道，寫那些人云亦云的八股文。同時，作文的命題者已為考生界定了寫作內容、價值取向，並以此束縛著考生的思維。要知道，教育的目的是培養有獨立人格、獨立思考、創新精神的人。但是，現有的教育和考試模式卻在一定程度上扼殺了學生們的自由探索精神。解決這些問題不是一日一時之功，但是作為一名中學教師，我希望，聯考作文能從命題及評判標準上給考生更大的發揮空間，並以此來影響中學的作文教學改革。