就第一篇文章而言，它就題論事，揮灑無礙，你不能說它不對，但是它卻不好。你可以看得出來，這篇文章有如天馬行空，毫無章法可言，更別談起、承、轉、合之美；而其內涵更是缺乏深度與廣度，這就是所謂浮濫與膚淺。以三十分總分來看，其得一般不能超過十分。第二篇文章，不僅展現了作者的巧思，也開出了作家的社會情懷。試看他下筆下得多好，「人類社會之所以有今天的成就，是由許許多多的「如果」編織而成的。」多亮眼的一句話，它給人一種驚喜，也啟動人一探究竟的衝動－「為什麼人類社會的成就，是由許許多多的『如果』編織而成的？」這就是言人所不能言，見人所不能見。其次，作品所展現的社會關懷，最能引起讀者的共鳴，也能獲得閱卷老師的青睞，其得分必然不低，大約會在二十分左右。第三篇，以具體的歷史事實，詮釋抽象的議題概念，以邏輯推演的方式，讓抽象的概念在具體的事實中呈現，有委婉深致的文筆，也有清皙敏銳的透視力，一往一復，正負面向，一目了解，得分約在二十之譜。