3、鑑定人員出庭作證問題
我國刑事訴訟法對鑑定人的權利義務規定不夠合理，其出庭作證、公開鑑定過程的義務因受人身保護權利而被忽略。在實踐中，鑑定人幾乎不出庭接受質證，只是由公訴機關在法庭上宣讀鑑定結論，而且由於司法鑑定是一項涉及多門科學的專門工作，屬於以科學技術手段核實證據的一種訴訟活動，其涉及到案件事實中的很多信息，不具有相關專業知識的人員難以提出辯駁意見，加上從事司法工作人員往往缺乏此方面知識，若在庭審過程中，被告人、辯護人和被害人、代理人提出反對意見，經常因無證據而不被法院採納。這就需要具有相關專門知識的人員來對鑑定結論提出見解，然而我國刑事訴訟法並無明確案件當事人可聘請具備鑑定知識的人出庭對鑑定結論質詢，法院也不能強制要求鑑定人員出庭對其作出的鑑定結論予以解釋,給予法官在審理案件時綜合意見，這樣辯方和被害人的訴訟權利得不到充分保護。
針對這種情況，我們應明確鑑定人的權利義務，理順鑑定程式。必須明確鑑定人要出庭作證，在法庭上公布自己的鑑定過程及結論，接受法官和控辯雙方對其陳述質詢。同時規定鑑定人享有獨立鑑定權、了解案情權、參與訴訟權、人身受保護權、獲得報酬權等權利，承擔拒絕鑑定、超期鑑定、錯誤鑑定、拒絕出庭作證等應接受不利法律後果的義務。
刑事訴訟不僅要打擊犯罪，同時要注意保護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，觀念的轉變最終要落實到行動上，只有解決好上述問題，才能更好地實現刑法目的。
編輯推薦：
食品安全問題調查報告
關於農村留守兒童心理健康問題的社會實踐調查
大學生心理健康問題調查報告
關於大學生人生規劃問題調查報告
關於鄉鎮幹部心理健康問題的調查報告
2024年機關工作人員工作作風問題調查報告
關於農村國小教育問題的調查報告
關於農民增收問題的調查報告
關於環境問題的調查報告2篇
2017關於獨生子女社會問題調查報告