3．3 了解當地居民的環保意識，就“限塑令”的執行和意義，深入社區進行宣傳。倡議大家自覺減少塑膠袋的使用，提高公民的環保意識，共同維護綠色家園。
四調研方法與對象
本次調研分三種方法進行：問卷調查、實地考察與訪談。
4．1問卷調查:在問卷調查中，以當地普通居民（廣大消費者）為調研對象，其中調研對象涉及各個行業，包括學生、教師、個體戶、農民、超市員工以及公務員等；調研對象分布在各個年齡階段，其中年齡最小為17歲，最大為73歲；調研對象既有處於市中心的梅江區的城鎮居民，同時兼顧欠發達地區的梅西鎮的農村居民。此次調查共發放問卷200份，成功回收172份，回收率86%，其中有效問卷165份，有效率95.9%。調查數據利用excel表格軟體進行統計，為求精確可靠。 項目
頻數
百分比
問卷
發放
實際發放 實際回收
有效問卷
200
172
165
100%
86%
95．9%
調研對象
性別
男 女
72
93
43．6%
56．4%
調研對象
家庭所在地
城鎮 農村
92
73
55．8%
44．2%
調研對象
年齡階段
10～20
21～30
31～40
41～50
50以上
8
48
40
52
17
4．8%
29．1%
24．2%
31．5%
10．4%
4．2實地考察: 實地考察的地點包括市區和農村地區的農貿市場、各大小型商場或超市。我們的調研小組在人流相對集中的時間段，對商品零售市場中的消費者使用塑膠袋的情況進行統計和記錄，以從側面了解廣大消費者的消費習慣和環保意識，以期得到更全面的信息。實地考察與數據記錄當地超市3間，其中2間在梅縣市區，1間在梅西鎮農村地區。實地走訪農貿市場或菜市場2處，其中市區與農村地區各一處。 項目
地區
頻數
超市或商場
城鎮
2
農村
1
農貿市場或菜市場
城鎮
1
農村
1
4．3訪談: 訪談對象主要有超市員工、小商場老闆、消費者等，針對不同人群的特點我們設計不同的訪談問題，使得訪談工作順利進行。其中採訪超市相關人士2人，普通消費者14人，小商場老闆或負責人3人。訪談工作使我們得到更多的第一視角資料。
最後，調研小組結合本次問卷數據、實地考察統計和訪談記錄，綜合各方面資料撰寫本調研報告，以期向有關部門反映，幫助提出對策解決相關問題。
五 基本情況分析
5．1 問卷調研結果分析
5．1．1 農村與城市的比較
本次問卷調查的對象主要是廣大消費者。其中既有來自農村地區的村民，又有來自市區的市民，比例為44．2%和55．8%；男女比例為43．6%和56．4%，“限塑令”使得老百姓不得不改變原先的購物習慣和生活習慣，所以多少會對居民產生一定的影響，而其中對日常生活的影響最為敏感的就是居家的主婦，所以我們的調研小組加大了對女性消費者方面的調研的比例。
5．1．2 廣大居民對“限塑令”的了解情況
一項法令能否很好的落實，關鍵在於看老百姓的支持程度。而老百姓的支持，自然是要建立在對一項法令的正確認識之上。調研小組通過對兩個地方的居民進行調查和比較，了解居民對“限塑令”的關注程度和對法令中涉及的具體名詞以及法令適用範圍等的理解程度。
梅江區
梅西鎮
對“限塑令”的關注程度
了解
82%
78%
不清楚
15%
19%
不了解
3%
3%
超薄塑膠袋指厚度小於0.025毫米的塑膠袋
知道
35%
32%
不知道
65%
68%
“限塑令”適用的場所
僅限於超市
22%
36%
所以零售商場
51%
53%
不清楚
27%
11%
由上表可以得知,大部分消費者對6月1日起正式實施的“限塑令”並不陌生，但對於法令中涉及的具體名詞以及法令適用範圍卻沒有清楚的概念。
從訪談中我們了解到，大多數消費者對“超薄塑膠袋”並沒有一個清楚的認識，甚至將“限塑令”簡單得理解為“禁塑令”，以致於不理解法令中的“對塑膠購物袋實行有償使用制度”等相關條文。國務院XX年12月31日下發的《關於限制生產銷售使用塑膠購物袋的通知(全文)》中明文規定，限制使用的超薄塑膠袋是指厚度小於0.025毫米的塑膠購物袋（目前已被列入淘汰產品的目錄），而並非限制使用所有的塑膠袋的使用，更不是從此以後禁止使用任何塑膠購物袋，即“限塑”而非“禁塑”。目前商品零售市場中收費使用的塑膠購物袋，是指非超薄塑膠袋或可降解塑膠袋，均有qs（quality safety質量安全）標記，是經過國家檢驗合格的塑膠袋。