頻數
百分比
有影響
110
66.7%
沒有影響
55
33.3%
從上表可以看出，大多數的居民表示，“限塑令”使廣大居民不得不改變原有的建立在“免費塑膠袋”基礎上的生活習慣，而這個習慣形成已久，短時間內很難適應，因而對日常生活多少產生了些影響。從採訪中我們得知，對居民日常生活的影響，大體可以分為三類：一是購物時，小件物品（如花生、糖果等）、帶汁類物品（如豬肉、豆腐等）等沒有塑膠袋裝運，著實不方便且不衛生，而且替代品方面又不足，因而對居民和商家都造成了一定的影響；二是用何種物品替代塑膠袋裝垃圾成了令廣大居民們犯難的問題，將垃圾袋裝然後打包扔掉已是居民長期以來的一種處理生活垃圾的習慣，因為它既可以保持垃圾桶的乾淨衛生，又可以防止垃圾氣味的泄露從而造成二次空氣污染，因而深受廣大居民的追捧；三是對塑膠袋收費將使經濟欠發達地區的居民增加一筆生活支出，增加了生活負擔。
從上表中可以得知，另外還有三分之一的居民表示並未受到影響。問卷資料顯示，這部分居民有一半以上來自於農村地區，而從訪談中我們了解到，這部分稱未受到“限塑令”影響的居民表示，“限塑令”在當地並未真正實施，當地仍有商家繼續向消費者免費提供塑膠袋的情況存在。餘下的那部分居民則表示，自己多年的購物習慣並不依賴於塑膠袋，因而未受到多大影響。
5．1．7 相關配套措施和替代品問題
從訪談中我們了解到，有部分消費者認為，“限塑”儼然成了“售塑”，他們認為“限塑令”實際上是讓商家在“塑膠”上又賺了一把。
調研小組走訪多家超市和對居民的訪談中了解到，超市商場塑膠袋的價格按大小比例以及厚度劃分有不同的價格，沒有統一的定價，而各超市塑膠袋的價格基本上都是按小、中、大分別為0.1元、0.2元和0.3元。而相關部門也沒有對塑膠袋的收費制定統一的標準，而是遵循市場規律的運作。
有專家稱，“天下沒有免費的午餐”，商家總不會做虧本的生意。商場免費為消費者提供塑膠購物袋其實是將成本計入到商品價格中,對塑膠購物袋實行收費只是將“隱性收費”變為“顯性收費”，而“限塑令”的本意，也正是通過激發百姓的節約意識,避免過度濫用塑膠購物袋,減少塑膠購物袋使用總量,從而節約資源,促進廢棄塑膠袋的回收再利用。
替代品將成為“限塑令”成功推行的一個至關重要的角色。種類和質量均讓消費者滿意的替代品才能更容易被廣大消費者接受，從而使廣大居民真正意義上消除對塑膠袋的依賴。
目前比較流行的塑膠袋替代品，有菜籃子以及環保袋（布袋或無紡織布袋）等。而對於市場上出售的環保袋的質量，廣大消費者又有不同的看法。由上圖可以看出，目前環保袋的質量還是暫時能滿足居民們的普通需求。但也有少數居民表示不滿，他們主要是認為環保袋的承重能力以及清洗方面等存在不足，希望市場上能出現更好的替代品。
5．1．8 居民對法令的支持情況
“限塑令”正式實施以來已經有兩個多月的時間了，我們看到了法令帶來的實效，也不能忽視法令帶來的問題。尊重人民的呼聲，從人民的根本利益出發，才能更好地解決問題。
由上圖可以看出，大多數居民對“限塑令”的實施表示支持與理解。環保佳音，人人關注。有居民坦言，“大道理我們都懂”，對於國家頒布的“限塑令”，絕大多數普通消費者表示可以理解，而且也應該給予支持。
從訪談中我們了解到，對於目前“限塑令”所造成的不便，多數消費者表示，這只是需要一段時間來適應，環保已經成為一種趨勢。
看來，環保行動是眾望所歸，但“限塑令”又將走多遠呢？“限塑令”的成功推行，又將由什麼來保證呢？
由上圖可以看出，堅信法令良好落實的居民只有17%，而更多的居民對法令的推行抱觀望態度。
北京首張罰單10萬元，福州最高罰款3萬，廣東1萬元以下罰款……政府的執行力度，將成為廣大消費者由“觀望”轉向“全力支持”的關鍵。
然而政府對消費者的積極疏導，避免消費者產生消極和牴觸的情緒也至關重要。在一項關於“可能阻止法令良好實施的因素”的調查中，“執行力度不足”是居民們最擔心的。而“給生活帶來的不便”和“替代品不足”的問題，也是廣大居民熱切關心的方面。
5．1．9宣傳力度
從問卷數據分析得出，絕大多數的居民對“限塑令”的了解，來自於電視新聞上的宣傳。從訪談中我們還了解到，當地有關部門對該法令的宣傳並不到位，因而廣大居民沒有得到相關部門的積極疏導，對“限塑令”更多的只是概念上的認識，甚至可以說“只知道有這么一回事”。