法官與當事人之間衝突的角度來講，庭前準備程式由於設定有助理法官，助理法官在組織庭前準備的過程中，就可以接受當事人的諮詢、解答他們的提問，也可以主動詢問有關問題，聽取當事人的意見。這樣做就能夠有效的消除由於角度的不同、性格的差異、價值觀的不同所造成的當事人與法官之間的衝突。同時由於助理法官和開庭的主審法官各自的工作相對獨立，當事人無需擔心不接受助理法官的調解而招致不利於已的後果。所以庭前準備程式中，助理法官的積極主動的安排、組織調解，可以保證公正，避免超職權訴訟模式下的壓制調解、強迫調解而損害當事人的合法權益，導致司法不公。庭前準備程式構建還可以有效的將案件的難、易作自動的篩選，一般情況下，凡案件事實清楚、爭議不大的在庭前準備的過程中，經助理法官的工作便可審理結案，經助理法官的工作仍不能結案需要開庭審理的，大多是一些比較複雜疑難的案件。庭前準備程式運作中產生的這種功能可以使簡單的案件能及時的得到處理，讓複雜的案件得到充足的司法資源。這樣也能夠有效的化解一些當事人因簡單案件不能得到快速處理而產生的不滿，減少法官與當事人之間的衝突。 總之筆者透過法官與當事人之間產生衝突的現象，分析其中的原因，試圖尋找解決衝突的方法，並進一步論證民事審判方式改革視調解作為一條重要的解決糾紛的手段，間接的增加了法官與當事人之間產生衝突的機會。進而提出構建庭前準備程式，使調解在庭前準備程式的框架內發揮出應有的作用。這僅僅是一個基層法院民事審判法官長期從事民事審判工作的一點感想，不妥之處敬請同仁賜教。