拆所用的t1酶是我們拆合組純化的。它有文獻記載，很快就純化了出來。合，先擬用n1酶，然後改用dna連線酶，最後再改用rna連線酶。n1酶也是我們拆合組自己純化的，而後兩個酶則是大片段合成會戰組純化的。我是該會戰組的成員，因為會戰涉及拆、合工作。1977年之後組織rna連線酶會戰組，之前dna連線酶已經拿下了——用超音波將t4噬菌體感染的大腸桿菌破碎，然後從中提取dna連線酶。在rna連線酶發現之前，我們預計，就像存在dna連線酶一樣，一定會有rna連線酶。所以那時候就叫陳慎從各種地方去篩選有關菌種。在dna連線酶成功之後很快就找到了rna連線酶。有了rna連線酶之後，沒過太久，到1977年底時，拆合工作就成功了。
熊：在你們之前，國際上報導過trna的拆合工作嗎？
王：將trnayala拆成兩個半分子國外有報導；合成報導也有——那是以色列人在1年前做出的工作，但他們合成的產率低，沒測定合成產物的活性。合的工作，我們首先試用n1酶，酶本身提純了，後來也發表了提純工作，但沒能用它來完成合成。用它來合成，在理論上是可能的，雖然比較複雜，但後來由於協作組決定用dna連線酶來合成，所以沒進行下去。在有模板的情況下，dna連線酶可用於連線rna小片段，用dna連線酶把兩個半分子連線起來也應當是一個有效的方法，但後來發現了rna連線酶，它出來之後就一切都迎刃而解了。我們摸索出了最適反應條件，使得合成產率達到60%以上，而且產物具有完全的接受和轉移胺基酸生物活性。這個結果遠遠超過當時國際上的同類工作。
1979年時在上海衡山賓館舉行了中國-西德核酸蛋白質學術討論會，我在會上作了拆合工作的報告，西德代表團的f. cramer團長非常吃驚，當即邀請我去他那兒工作。但參會之前，王應睞有個規定：不許跟外國的科學家談出國的事；合成完成之後，組織上會安排你們休養，然後安排你們出國。所以我謝絕了f. cramer的邀請。但“824”工作完成之後我還是去了他那裡。
拆合的文章後來沒放到《中國科學》上發表。1981年時，經鄒承魯的推薦，它在國外期刊bba上發表了出來。
熊：在“824”項目中，科學家的自主權大嗎？
王：比較大。所有路線的決定都不是一個人，也不是一個地區，而是統一由協作組做出的。協作組還決定各相關單位的分工：生物化學所做什麼、生物物理所做什麼、北京大學做什麼，等等。後來成立大片段合成會戰組，最後（1979年）又從各所抽調人成立總裝會戰組——生物物理所是我，生化所是鄭可沁、吳仁龍，細胞所是朱瑩書，有機所是陳海寶，北京大學是胡美浩。我們集中在生化所7樓。會戰什麼呢？ 3’半分子的合成（將三個大片段合成為一個半分子），5’半分子的合成（將三個大片段合成為一個半分子）。每次會戰都一乾就是兩三個月。半分子合成之後，總裝，把它與另一個天然的半分子合起來（這就是“半合成”），看有無活性。若有，說明這個半分子合成成功了。兩個人工的半分子都成功之後，再將它們合起來，測定活性。這方面的工作一直做到1981年底才完成。
我們對反應條件做了深入的研究。反應必須是最適的條件，只有這樣，需要的中間產物才能最少。半分子需要量每增加一個百分點，前期合成工作的增加量就會很可觀。整分子合成的產率，在沒有分離之前能達到60%，應當說是相當高的。
熊：完成那一刻是什麼心情？
王：現在想起來，還是比較激動的。當時願意執行合成的最後操作的人並不多。要知道，最後合成出來的半分子的數量是很微小的，只有幾個毫微克分子（nmol），合成的產率也是知道的，大約60%。一旦做錯，那些半分子一旦被損失掉，就得從寶塔的基部、從前面多少克重新開始做。那可是政治事故啊！所以，總裝的時候，是一個人操作，幾個人盯著。
合成操作結束後，先將產物從凝膠上洗脫下來，然後鑑定其末端，接著測接收活性，再測摻入活性。接受活性比較好測，摻入活性很難測（在無細胞系統下進行微量檢測），是細胞所來做的。所以，最後的步驟是在細胞所完成的。後面的過程是用放射性同位素氚來標記的。我們用閃爍計數器來計，本底是十幾、二十個計數，一看超過了這個本底，放射性達到了幾百個計數（這就證明產物確實有了將丙氨酸摻入到蛋白質中去的活性），大家都激動了。當時比較重要的人物，包括王應睞、汪猷等都去了，大家都很高興。但大家也都認為得到這個結果是情理之中的事——操作那么嚴謹，前面的半合成也一直都比較成功，全合成沒理由不成功。