又如，閱讀教學，教師要把理解課文所採用的方法教給學生，引導學生去模仿，從而去學習新的同類知識。在課堂教學中，教者應根據不同的知識點傳授，滲透學法，讓學生不但“知其然”，而且“知其所以然”。如學習六年級一篇課文《桂林山水》第二段時，可以採取導讀法，訓練學生“美讀”。通過讀將作者的情感傳達出來。通過反覆誦讀描寫灕江水靜、清、綠的地方，讓學生讀懂了這一節寫灕江的水的三個特點：清、靜、綠。最後讓學生討論：這段話寫灕江的水，為什麼又要先寫波瀾壯闊的大海，水平如鏡的西湖呢？通過討論，學生明白了作者這樣寫是為了引起讀者的興趣，突出灕江的水與眾不同。這樣，既渲染了課堂氣氛，又使學生領悟出了作者寫文章的真諦，並與作者心靈產生共鳴。課文第三段在寫法上與第二節相似，要求學生用同樣的方法自學第三段，掌握了桂林的山也有三個特點：奇、秀、險；作者運用了“抓住特徵，分步描寫”的方法，學生通過學法指導練習學法，最後掌握學法，讓學生體會出：描寫自然景觀，要抓住它的特徵分層、分段敘述，從而達到為不教而教。
二、傳授基礎知識與學法指導
標點、字、詞、句、段、篇的學法指導，低年級是國小階段識字量很大的階段，要教會查字（詞）典。中年級以句、段為指導重點，高年級以篇章結構、文章訓練為重點。如在上《視死如歸》，這篇課文時，就有這樣一個詞語“山巒”，問怎樣解釋。學生提出字典有兩種意思：①小而尖的山；②連綿的山。不知道選用哪一個意思合適。學生之間爭論起來，教師看在眼裡，學生並不問“為什麼”，也不懂解決問題的方法。如果這時候教師說：“是第二個答案，大家抄到筆記本上！”記住就行了，這樣的方法就是傳統的講授灌輸法。事實上現在很多教師都是這樣教的，為國小生編的課文詞典也是出於這種指導思想。糟糕的講授法是只講結論，不講為什麼。這樣的教法就是失敗的。教師會問：老師在教課文中的一個詞語時，要根據上下文來具體解釋。我們先來看看整個句子。”於是學生找出整個句子：“望著周圍的山巒”。教師再問：“這個句子哪個詞語和‘山巒’有聯繫，可以幫助我們理解‘山巒’的意思呢？”這是指導的第二步：指導“聯繫”的方法。於是學生懂得把“周圍”和“山巒”聯繫起來理解，自己得出結論。這還不夠，教師還想讓學生得到更多更深的方法訓練，就請學生把眼光再放寬一點，看看文章還有具體描寫“山巒”形象的句子沒有，學生“再找”，在第四自然段有一句：“抬頭望著北邊那巍峨的大青山。大青山峰巒疊嶂，連綿起伏，在夜色中顯得更加雄偉。”這一下結論就更加明顯了。
三、以培養智慧型為內容的學法指導
如，國小有這樣一篇課文《梅雨潭》，首先讓學生觀察彩圖，然後要求學生依照一定的順序介紹梅雨潭，接著，討論觀察順序，使學生明確觀察景物的有效方法。有從上到 下，從左到右，從遠到近，從整體到局部等。在學生明確了寫作順序後，學習課文，體會作者的寫作順序，布置觀察作業。這樣把學法與學文有機滲透，通過“觀察——討論——學習——運用”的教學過程，學生不但學會了看圖學文的方法，而且訓練了觸類旁通的能力，也體會到了學法指導的層次性。