去索取，那么這個社會就不會有秩序，所索取的東西誰也得不到。作為一個法官來講，我從事的是一個法官的工作，建立規則、遵循法律，我有系統的法律理解，知道法律的重要性，如果通過行賄受賄的方式在我和一方當事人之間形成了個案的利益關係，那么，就我而言，我可能失去了對法律的信仰和執著。對當事人而言，他可能失去了對社會的信心，對法律的信心，甚至是對黨和國家的信心，最終損害的還是個體的利益。此外，老百姓有多少關係可打？正是這樣一些思考和對法律未來的構建，使我堅定，一個法官不能在金錢、人情、友情面前動搖法律的信念。 [替父申冤]：強烈呼籲：公安部要嚴懲兇手！嚴懲有關責任人 【馬秀榮】：首先不知道你所講的是否全部是事實，法官的習慣就是不會輕易的僅僅相信口頭陳述，所以很難就一篇稿件給出一個具體的法律意見。這個請你理解，這是一個法官的職業要求。另外，你如果認為需要司法救濟可以採取訴訟的方法。那么通過訴訟，首先是收集證據，整理法律意見，然後請教一下法律人士，看看是感情上的不能接受還是確實是法律上需要救濟。那么再採取合理的方法，恐怕這樣更為妥切。也許我的回答不能直接對你的要求有所幫助，但是我想呼籲是不能夠解決全部問題的。司法可以實現一定利益的保護，但是也很難解決全部的精神痛苦。所以一方面，做好法律上的準備，另一方面，也要堅強面對生活。希望以後不是在這個論壇上看到你在申冤。而是看到你的具體行動，如果在行動上有什麼困難，大家來討論可能更為妥切。 不能因為對個別法官有偏見，就對整個法院喪失信心 [千重山]：宋法官：現在冤假錯案的比例有多大？有沒有現代版的竇娥冤？ 【宋魚水】：我是一個基層法院的法官，不搞法院的統計工作，也無法從最高院的角度對你提的問題進行科學的統計，但我想說的是，我們如何去推動法律的發展。舉一個例子，在法院，告醫療事故的案件和學校的案件在逐年增多。現在有的醫生，有的醫院為了不出事故採取了以下辦法：徵求家屬的意見是否做手術；儘量用好藥給病人治病；我們試想一下，一個手術是家屬更明白做，還是醫生更明白做？顯然，醫生更具有科學依據，我想說的問題是，我們必須相信醫生，儘管在醫生的群體裡，我們有這樣或那樣不滿意的地方，但是對醫生這個整體的信任，才能夠真正地起到及時治療病人、最大限度地少交醫療費，所以說，法院作為國家的裁判機關，大家要給法官創造一個文明執法的環境，鼓勵那些忠於執法的法官努力地去探索法律的精神，努力地去解決法律的問題，不能因為對個別法官有偏見，就對整個法院喪失信心，因為國家不可能沒有法院，所以說，作為一名法官，我們希望有一個良好的法制環境，大家在法律的層面上，研究法律問題，推動法律發展。當然，我們自己必須嚴格自律，絕不能循私情，枉法裁判，法院的內部監督和外部監督都是至關重要的，但如果阻礙法律的發展的話，就是另外一個問題了。我還想說一句話，如果社會上沒有行賄的人，法官就沒有受賄的空間。所以說，讓法官廉潔辦案，我們人人都要管住自己，用法律的原則辦案、辦事。 [快活三]：在智慧財產權庭，你一定結識了很多打官司的名人吧？您是否認為名人打官司占有一定的優勢？您怎么看媒體對名人打官司的炒作，是否對案子的判決有影響？ 【馬秀榮】：名人會吸引媒體的注意，這是媒體的規律。法官工作有自己的規律，那就是什麼人都是一樣的。這一點很好理解，我們每天都要面對各種案件，各種各樣的當事人，所以名人在這裡面也沒感覺到是名人，相反在某一個行業比較出名的人，在法律上也許跟其他人沒有任何不同。包括訴訟能力，包括對法律的了解，所以感覺上沒有什麼差異。另外，我也認為，法官的工作是不需要過多的、主動地引起媒體的注意，所以是否是名人對我們來講並不重要。當然不排除媒體對案件的關注，對此我們有自己的紀律，在全社會實際上也應該呼籲這一點，那就是在法官沒有做出判決之前，不宜過多的干涉。實際上這也是司法獨立的一個含義。 [我是老頭兒]：馬法官,讓老百姓自己蒐集證據不是加重老百姓的負擔么?法院為什麼沒有這個義務呢?人民法院為人民嘛。 【馬秀榮】：您的問題很好。這種想法跟我們一直以來的習慣有關係，這也是今天我們為什麼來到人民網，來和你們交談的原因，那就是我們對法律，包括法院有很多的誤解。很高興在這裡能跟你說上幾句。實際上，在民事訴訟中，法院是被動的，訴訟是由當事人自己提出來的。原告和被告都是一樣的。他們所說的是否是事實，是否能夠得到法律的支持，全部依賴於當事人自己的證據和法律的適用。法官不能代替任何一個人來打官司，像你所說，我是幫原告蒐集證據好還是幫被告蒐集證據好？結論就是我不能為任何人蒐集證據。我們的習慣是，首先懷疑，然後根據證據和法律規則給出判斷。所以當事人要打官司一定要自己準備好證據，不要過多的去依賴別人，不僅在法律上如此，實際上事事如此。只有這樣，你才有一個良好的習慣，比如說你簽個契約，你就會把契約訂立、履行過程當中的證據積累下來，不是為打官司用，從法律的角度，也是一件好事，做公司更是如此。如果你指望有人像神一樣把所有過往的事實都看清楚，那是不現實的。感謝你。 [我是老頭兒]：宋法官,馬法官,老漢認為人民法院有義務為弱勢群體中打官司的人蒐集證據?你們以為呢? 【馬秀榮】：當然，如果由於自身的原因，無法獲得的證據，比如說，有些部門蒐集證據會遇到困難，那么可以申請法院調取，但是前提是必須你得有申請。提供這份證據的責任還是在於你。申請要寫明證據是什麼，理由是什麼，也就是為什麼要讓法院調，這也是訴訟法允許的。 調解不是“和稀泥” [風火輪]：宋法官，你是法官還是調解員啊？怎么你經手的疑難案件調解率達70%以上？ 【宋魚水】：我國民事訴訟法規定，應徵求當事人的意見，在當事人同意調解的情況下，可以進行調解，所以說，法官要充當調解員的角色。當然，法官的調解首先是依法進行調解，這么多年來，我感覺當事人要求法官做到的就是依法解決他們的法律問題，所以，依法的調解往往容易被當事人接受，由於這種調解不是和稀泥，所以與庭外的調解有職業的區別。此外，在民商事案件當中，是非界限往往交