〔一九〕“盜賊解散”，此條陳禹謨刻本書鈔卷一三八引作“吳漢平成都，乃乘桴沿江下巴郡，楊偉、徐容等惶恐解散”，下注“補”字，即謂已用他書改補，已非書鈔原貌。而姚本、聚珍本皆據陳禹謨刻本書鈔輯錄。按范曄後漢書吳漢傳云：建武“十八年，蜀郡守將史歆反於成都，……而宕渠楊偉、朐□徐容等，起兵各數千人以應之。……漢率劉尚及太中大夫臧宮將萬餘人討之。漢入武都，乃發廣漢、巴、蜀三郡兵圍成都，百餘日城破，誅歆等。漢乃乘桴沿江下巴郡，楊偉、徐容等惶恐解散”。陳禹謨刻本書鈔所引顯然是依據范書改補。此條御覽卷七七一引作“吳漢教乘筏從江下巴郡，盜賊解散”。
〔二０〕“篤於事上”，原無此句，聚珍本有，御覽卷三三九引亦有，今據增補。
〔二一〕“初”，原脫，聚珍本有，御覽卷三三九、文選卷三八任昉為范尚書讓吏部封侯第一表李善注引亦 有，今據增補。
〔二二〕“常”，原脫，聚珍本有，御覽卷三三九引亦有，今據增補。
〔二三〕“軍營不完”，此句聚珍本作“軍營不如意”，御覽卷三三九、文選卷三八任昉為范尚書讓吏部封侯第一表李善注引同。
〔二四〕“其”，聚珍本無此字，文選卷三八任昉為范尚書讓吏部封侯第一表李善注引亦無此字。“檠”，輔正弓弩的器具。淮南子修務訓云：“ 弓待檠而後能調。”
〔二五〕“上常曰”，此三字聚珍本作“上賞嗟曰”，“賞”乃“嘗”字之訛。文選卷三八任昉為范尚書讓吏部封侯第一表李善注引作“
上嘗嗟曰”。
〔二六〕“意”，原脫，文義不完。聚珍本有，書鈔卷一九引亦有，今據增補。
〔二七〕“隱若一敵國矣”，此句原作“隱若敵國”，聚珍本有“一”、“矣”二字，御覽卷二七五、卷三三六，文選卷三八任昉為范尚書讓吏部封侯第一表李善注引同，今據增補。
〔二八〕“封漢廣平侯”，原無此句，聚珍本有，文選卷三八任昉為范尚書讓吏部封侯第一表李善注引亦有此句，今據增補。此條聚珍本連綴於上御覽卷四四二所引“上既破邯鄲，誅王郎”條下，今據范曄後漢書吳漢傳編次。
〔二九〕“辦嚴”，即辦裝。明帝名莊，“裝”與“莊”同音，為避明帝諱，“辦裝”改作 “辦嚴”。
〔三０〕“以功名終”，此條御覽卷二七五亦引，文字全同。
〔三一〕“遂盡以分與昆弟外家”，此條書鈔卷一一五、御覽卷五一五亦引，字句稍略。
〔三二〕“然但治宅”，此句姚本同，聚珍本作“然但修里宅”，范曄後漢書吳漢傳李賢注引與聚珍本同。
〔三三〕“巷”，此字姚本有，聚珍本無，范曄後漢書吳漢傳李賢注引亦無。
〔三四〕“夫人先死”，此下三句原無，姚本、聚珍本有，范曄後漢書吳漢傳李賢注引亦有，今據增補。
〔三五〕“疾篤”，此句至“唯願慎無赦而已”諸句原無，聚珍本有，類聚卷五二引亦有，今據增補。御覽卷六五二引此數句，文字小異。
〔三六〕“奏謚曰，有司議宜以為武 ”，此二句姚本、聚珍本作“有司奏議以武為謚”，范曄後漢書吳漢傳李賢注引同。
〔三七〕“詔”，原誤作“昭”，姚本、聚珍本不誤，范曄後漢書吳漢傳李賢注引亦不誤，今據校正。