太后詔云：“此以慰種光、馬賢等亡魂也。”〔一一〕范曄後漢書卷六五段熲傳李賢注
熲復追羌出橋門谷。〔一二〕范曄後漢書卷六五段熲傳李賢注
段熲曰：“張奐事勢相反，〔一三〕遂懷猜恨。 ”文選卷二八鮑照白頭吟李善注
段熲起於徒中，為并州刺史，有功，征還京師。熲乘輕車，介士鼓吹，曲蓋朱旗，馬騎五萬餘匹，〔一四〕殷天蔽日，鉦鐸金鼓，雷振動地，連騎繼跡，彌數十里。〔一五〕御覽卷三三八
段熲滅羌，詔賜錢十萬，〔一六〕七尺絳襜褕一具。〔一七〕書鈔卷一二九
段熲滅羌，詔賜熲赤幘大冠一具。〔一八〕御覽卷六八四
段熲上書曰：“又掠得羌侯君長金印四十三，銅印三十一，錫印一枚，及長史、司馬、涉頭、長燕、鳥校、棚水塞尉印五枚，紫綬三十八，〔一九〕艾綬二十八，〔二０〕黃綬二枚，皆簿入也。〔二一〕書鈔卷一三一
〔一〕 “段熲”，武威姑臧人，范曄後漢書卷六五有傳。
〔二〕 “竇讒”，此二字有誤，據范曄後漢書段熲傳當作“東郭竇、公孫舉”。
〔三〕 “旬月群盜悉破”，此條陳禹謨刻本書鈔卷六三引作“段熲有文武智略，時竇公，孫舉等聚眾三萬人為亂，遣兵討之，連年不克。桓帝詔公卿選將有文武者，司徒尹訟薦熲，乃拜為中郎將。熲到，設施方略，旬月群賊悉破”。姚本即據陳本書鈔輯錄，惟首句“段熲”下有“字紀明”三字。聚珍本亦有 “字紀明”三字，“竇公、孫舉”改作“東郭竇、公孫舉”，與范曄後漢書段熲傳相合。又“群賊”作“群盜 ”，余與陳本書鈔同。
〔四〕 “段熲破羌”，“羌”字下姚本有一方格，聚珍本有“胡”字，與陳禹謨刻本書鈔同。范曄後漢書段熲傳云：“延熹二年，遷護羌校尉。會燒當、燒何、當煎、勒姐等八種羌寇隴西、金城塞，熲將兵及湟中義從羌萬二千騎出湟谷，擊破之。追討南度河，使軍吏田晏、夏育募先登，懸索相引，復戰於羅亭，大破之，斬其酋豪以下二千級，獲生口萬餘人，虜皆奔走。”
〔五〕 “余羌復與繞河大寇張掖” ，此句姚本、聚珍本作“余羌復寇張掖”，與陳禹謨刻本書鈔同。“繞河”，當作“燒何”，范曄後漢書段熲傳云：延熹三年春，“余羌復與燒何大豪寇張掖”。
〔六〕 “熲下馬大戰”，“熲”字下姚本、聚珍本有“自”字，與陳禹謨刻本書鈔同。
〔七〕 “虜”，姚本同，陳禹謨刻本作“鹵”，字與“虜”通。聚珍本改作“羌”。
〔八〕 “斬”，姚本、聚珍本無此字，與陳禹謨刻本書鈔同。
〔九〕 “晝夜相攻”，此下三句姚本、聚珍本作“晝夜兼行，食雪四十餘日”，與陳禹謨刻本書鈔同。
〔一０〕“戰為下計”，據范曄後漢書段熲傳所載，“東羌先零等自覆沒征西將軍馬賢后，朝廷不能討，遂數寇擾三輔”。桓帝詔問段熲方略，熲遂上疏深斥招降之謬，認為東羌先零等“狼子野心，難以恩納，勢窮雖服，兵去復動。唯當長矛挾脅，白刃加頸耳”。此所引當非熲語。
〔一一〕“此以慰種光、馬賢等亡魂也”，據范曄後漢書段熲傳載，靈帝建寧元年春，段熲將兵萬餘人，從彭陽直指高平，與先零諸種戰於逢義山，大破之，斬首八千餘級，獲牛馬羊二十八萬頭。時竇太后臨朝，下詔褒美熲功，此其詔中語。“種光”，事不詳，當是擊諸羌戰歿者。“馬賢”，范書西羌傳云：順帝永和“五年夏，且凍、傅難種羌等遂反叛，攻金城，與西塞及湟中雜種羌胡大寇三輔，殺害長吏。……於是發京師近郡及諸州兵討之，拜馬賢為征西將軍，…… 且凍分遣種人寇武都，燒隴關，掠苑馬。六年春，馬賢將五六千騎擊之，到射姑山，賢軍敗，賢及二子皆戰歿 ”。