注“乃禮”又注“墳”：袁本、茶陵本作“乃禮切”三字，在“
維葉柅柅”下，“扶雲切”三字在注末，是也。“墳”是五臣音。
注“爾餚既將”：袁本“將”作 “時”，是也。茶陵本亦誤“將”。
注“徒兮”又注“胡”：袁本、茶陵本作“鵜乃兮切鶘音胡”七字，在注末，是也。
注“胡剛”：袁本作“胡剛切” 三字，在注中“吭鳥嚨”下，是也。茶陵本“剛”作“ 江”，非。
注“鱣□□也”：案：“鱣”當作“鮪”，各本皆誤。吳都賦“
筌□□”善注“□□鮪也”，可借證。
注“張衡應問曰”：案：“問” 當作“閒”。各本皆偽。
注“左氏傳曰”下至“在石渠門外”：袁本此六十字作“爽塏已見上文承明已見西都賦 ”，是也。茶陵本復出，非。
注“陽城蜀門名也”：袁本“城 ”作“成”，茶陵本亦作“城”。案：“門名”不俟更言“城”，必“成”字也。以此訂之，正文亦當作“成 ”。今各本皆有誤。
注“徒蘭”：袁本、茶陵本作“ 壇徒蘭切”四字，在注末，是也。
注“縣”又注“直例”又注“光 ”又注“郎”：袁本作“袨音縣墆音直例切桄音光榔音郎”十四字，在注末，是也。茶陵本無“袨音縣”，非。
注“莫江”又注“公達”：袁本、茶陵本作“莫江切”三字，在注中“則其言哤”下， “公達切”三字在“讙語也”下，是也。
注“白日也”：案：“白”字不當有，各本皆衍。
注“黃潤纖美宜制褌”：茶陵本 “褌”作“禪”，袁本亦作“褌”。案：似“禪”字是也。
藏鏹巨萬：案：“鏹”當作“繦 ”，注同。漢書食貨志作“繦”，劉引之可證。廣韻雲 “繦”俗作“鏹”。太沖時未必有此俗字也。
注“九兩”又注“浦覓”：袁本、茶陵本作“鏹九兩切□普覓切”在注末，是也。茶陵本無，非。
注“殖貨志曰”：何校“殖”改 “食”，陳同。袁本亦誤“殖”。茶陵本作“貨殖”，更非。
注“以持祿養”：案：“養”下當有“交”字。各本皆脫。此所引臣道篇文也。
扼腕抵掌：案：“抵”當作“扺 ”，注同。袁本善注末有“扺音紙”三字，最是。茶陵本割裂“紙”字入正文下，非。尤又改“紙”為“(糸氐) ”，益非。廣韻四紙：扺，扺掌。說文云：側手擊聲也。與十一薺之“抵”，迥然有別。甚明。西征賦、為蕭揚州作薦士表、廣絕交論用“扺掌”者，放此。今皆作 “抵”，蓋誤由五臣而各本亂之。集韻，“扺”下重文有“抵”，雲或作“抵”，可見其不分別久矣。其群書此字之誤，不悉數。
注“桓譚七說曰”：案：“譚” 當作“麟”。各本皆誤。後漢書本傳章懷註：案摯虞文章志，麟文見在者七說一首云云，後七命注、祭屈原文注皆引桓麟七說，可證。
注“吉日兮良辰”：陳雲“良辰 ”當乙，是也。各本皆倒。
注“猶衛之雅質”：案：“雅” 當作“稚”。各本皆偽。
注“楚徙宅西河長公思故處” 案：“楚”當作“整”，“長公”二字不當有。各本皆誤。此音初文。今本作“殷整甲徙居西河猶思故處”，此引多節也。