皇祖止焉，光武起焉。皇祖，高祖也。周易曰：庖犧氏沒，神農氏作。據彼河洛，統四海焉。河、洛，謂東都也。西都賦曰：嘗有意乎都河、洛。本枝百世，位天子焉。毛詩曰：文王子孫，本枝百世。永世克孝，懷桑梓焉。毛詩曰：永世克孝。又曰：維桑與梓，必恭敬止。真人南巡，睹舊里焉。東觀漢記曰：光武征秦豐，幸舊宅。酈元水經注曰：光武征秦豐，張衡以為真人南巡，觀舊里焉。
文選考異
注“於嘆辭”：袁本、茶陵本辭下有“於孤切”三字，是也。其正文下“烏”字乃五臣音也。凡合併六家之本，於正文下載五臣音，於注中載善音，而善音之同於五臣者每被節去。袁、茶陵二本，又各多寡不齊，蓋合併不一，故所節去不一耳。至尤本於正文下五臣音，往往未嘗區別刊正，而注中善音，則節去彌甚，其失善舊，亦彌甚矣。今取二本善音之可考者，悉皆訂正。其二本已節去在前，則末由考之。間有可借正文下五臣音推知崖略者，然既非明文，難以稱說，當俟再詳。全書善音之例，均準此。
注“西京賦曰”下至“為豫州也 ”：袁本此二十二字作“周居豫州已見西京賦”，是也。茶陵本復出，非。
注“鬱郁京河”：袁本、茶陵本 “京”作“荊”，是也。
注“武闕山為關在西也”：茶陵本無此八字。袁本有，何、陳校皆去。觀下注，似不當有。
注“說文曰”下至“墉城也”：袁本此十七字作“隍已見上文墉已見西京賦”，是也。茶陵本復出，非。
注“盪他浪切”：袁本、茶陵本無此四字。茶陵有“淯音育”三字，袁亦無，案：茶陵是也。
注“淮南子曰隨侯之珠”下至“ 不系之於珠璧也”：袁本、茶陵本無此一百十七字。袁有“隨珠夜光已見西都賦”九字，茶陵有“隨珠夜光見西都注”八字，案：袁本是也。茶陵例改，已見為復出，此條其遺漏者，尚屬善舊。尤乃復出，甚非。
注“惡”：袁本、茶陵本作“堊音惡”三字，在注中“(危邑) 音跪”下，是也。
注“山海經曰”下至“出人有光 ”：袁本此二十一字作“耕父已見東京賦”，是也。茶陵本復出，非。
注“嵣(山芒) 山石廣大之貌也”：袁本、茶陵本此下有“嵣音盪(山芒) 音莽”六字，是也。
注“嶛高也”：袁本、茶陵本此下有“力雕切”三字，是也。
注“岝(山客) 山不齊也”：袁本、茶陵本此下有“岝仕革切”四字，是也。
注“高而不平也”：袁本、茶陵本此下有“嶵昨回切嵬牛回切”八字，是也。
注“高峻之貌也”：袁本、茶陵本此下有“嶜士林切”四字，是也。
注“相連之貌”：袁本、茶陵本此下有“峮丘貧切嶙音鄰纚力是切”十一字，是也。
注“九六”：袁本、茶陵本作“ 九六切”三字，在注中“鞠高貌也”下，是也。
注“班孟堅”下至“蒼山隱天” ：袁本此二十四字作“隱天已見西都賦”，是也。茶陵本復出，非。
注“薛綜注曰區陬隅隙之間也” ：袁本此十一字作“陬已見西京賦”，是也。茶陵本復出，非。
注“傾側也”：袁本、茶陵本此下有“崎丘宜切嶇丘嵎切”八字，是也。
注“□(山薛) 高峻也”：袁本、茶陵本此下有“□在結切”四字，是也。
注“毛萇詩傳曰巘”：袁本“巘 ”作“(上山下獻) ”，茶陵本亦作“巘”。案：各本皆非也。當作“甗”，乃與正文相應。茶陵本校語云善作“ 甗”，否則善當有“巘”，“甗”異同之注，今刪削不全。又案：西京賦“陵重巘”，正文及注皆作“巘”，而毛詩皇矣正義所引則為“甗”字，恐彼亦善“甗”、五臣“巘”，各本亂之。如袁本之此正文作“巘”，而失著校語也。