注“小山別大山也”：袁本、茶陵本此下有“魚蹇切”三字，是也。
注“奇殞”：袁本作“其殞切” 三字，在注中“是芝貌也”下，是也。茶陵本與此同，非。
注“密”：袁本“滵音密”三字在注末，是也。茶陵本與此同，非。
注“東方朔”下至“閬風之顛” ：袁本此十七字作“崑崙閬風已見西京賦”，是也。茶陵本復出，非。
注“櫻桃也”：袁本、茶陵本此下有“革黠切”三字，是也。
注“有剌”：袁本、茶陵本此下有“子力切”三字，是也。
注“荊也”：袁本、茶陵本此下有“音萬”二字，是也。
注“中車材”：袁本、茶陵本此下有“音姜 ”二字，是也。
注“智甲切”：袁本作“音甲” 二字，茶陵本無。案：似袁本是也。
注“皮可作索”：袁本此下有“ 楈音胥丫以奢切”七字，是也。茶陵本無“楈音胥”，非。
注“皮可以為索”：袁本此下有 “栟音並櫚音驢”六字，是也。茶陵本無，非。
注“柍未詳”：袁本、茶陵本此下有“於良切”三字，是也。
注“似桑”：袁本此下有“檍音憶”三字，是也。茶陵本無，非。
注“花頭點也”：案：“花”下當有“須”字。各本皆脫。又袁本、茶陵本此下有“而體切”三字，是也。“體”當作“髓”。
注“以下黑”：袁本、茶陵本此下有“豰呼木切”四字，是也。
注“張載吳都賦注曰”：案：張載當作“劉逵”。各本皆誤。
騰猿飛蠝棲其間：茶陵本“蠝” 作“(犬畾) ”，袁本作“(犬畾) ”。案：“(犬畾) ”字是也。注云“蠝”與“(犬雷) ”同，謂正文之“(犬雷)
”，可證也。
注“竹菫皮白如霜”：案：“竹菫”當作“(上竹下堇) ”，蓋一字誤分為二。袁本亦誤。茶陵本改“菫”為“(上竹下堇) ”，非。
注“宋玉笛賦曰奇簳”：袁本、茶陵本此下有“古罕切”三字，是也。案：古文苑載此賦雲“奇篠異乾”，此疑脫。彼“乾”即“簳”字耳。
注“二竹名”：袁本、茶陵本此下有“箛公都切箠竹隨切”八字，是也。
注“陸離猶參差也”：袁本無此六字，茶陵本有。案：此六字，袁在所載五臣向注中，無者是也。
注“蓊竹貌也”：袁本此下有“ 於孔切”三字，是也。茶陵本無，非。
注“雉”：袁本、茶陵本作“音雉”，二字在注中“堯山”下，是也。
注“自吝”：袁本、茶陵本作“ 濜自吝切”四字，在注末，是也。
注“今出南陽”：袁本此下有“ 音禮”二字，是也。茶陵本無，非。
注“骨”又注“ 蔑”：袁本作“滑音骨瀎音蔑”六字，在注末，是也。
注“言水洞出此穴沒滑瀎潏疾流之貌也”：袁本無“言水洞出此穴疾之”八字，是也。茶陵本並善入五臣，與此同誤。
注“言廣大也”：袁本、茶陵本無此四字，是也。案：二本在所載良注中。
注“說文曰欱歠也”：袁本此六字作“欱已見上文”，是也。茶陵本復出，非。
注“水行疾也”：袁本、茶陵本此下有“他鸞切”三字，是也。