文選考異
我欲競此曲：陳雲“競”疑“竟” 誤，注同。案：所校是也。袁本雲善作“競”。茶陵本雲五臣作“竟”。各本所見皆非。“競”即“竟”傳寫誤，非善如此。
中山王孺子妾歌五言 漢書曰：詔賜中山靖王噲及孺子妾並未央才人歌詩四篇。如淳曰：孺子，幼少稱也。孺子，宮人也。
陸韓卿
如姬寢臥內，班婕坐同車。史記，侯嬴謂魏公子毋忌曰：嬴聞晉鄙之兵符，常在魏王臥內，而如姬出入王臥內，力能竊之。漢書曰：成帝游於後庭，常欲與班婕妤同輦載。洪波陪飲帳，林光宴秦余。韓詩外傳曰：趙簡子與諸大夫飲於洪波之台。西都賓曰：視往昔之遺館，獲林光於秦余。然秦余漢帝所幸，洪波非魏王所游，疑陸誤也。歲暮寒飆及，秋水落芙蕖。爾雅曰：荷，芙蕖也。郭璞曰：別名芙蓉也。子瑕矯後駕，安陵泣前魚。韓子曰：昔者彌子瑕有寵於衛君。衛國之法，竊駕君車者罪刖。彌子母病，人聞夜告彌子，彌子矯駕君車以出於門。君聞賢之曰：孝哉，為母之故犯刖罪。說文曰：矯，擅也。戰國策曰：魏王與龍陽君共船而釣，龍陽君釣得十餘魚而棄之，泣下。王曰：有所不安乎？對曰：無。王曰：然則何為涕出？對曰：臣始得魚甚喜，後得益多而大，欲棄前之所得也。今以臣兇惡，而得拂枕席，今爵至人君，走人於庭，避人於塗。四海之內，其美人甚多矣，聞臣之得幸於王，畢褰裳而趍王，臣亦同曩者所得魚也，亦將棄矣，得無涕出乎！王乃布令曰：敢言美人者族。然泣魚是龍陽，非安陵，疑陸誤也。賤妾終已矣，君子定焉如！楚辭曰：已矣哉。王逸曰：已矣，絕望之辭也。思玄賦曰：樛天道其焉如。
文選考異
注“詔賜中山靖王噲”：何校“王 ”下添“子”字，陳同。袁本亦脫。此所引藝文志文也。茶陵本併入五臣，更非。
注“及孺子妾並”：陳雲，“並 ”，“冰”誤，是也。各本皆誤。
注“西都賓曰視往昔之遺館”：案：“視”當作“覛”。各本皆偽。又案：此是西京賦，必善誤記耳。此類多不具出。