秋日，當我挾著書本走在街上，時常有一抺黃影飛鏇而過，伴著碾壓落葉的聲響，幾乎擦著我凌空飛曳的圍巾過去了。這時我便要驚得站住，看著那小腳踏車與上頭的人不緊不慢地遠去。
不知從何時起，街頭巷尾冒出了不計其數的、生著同貌的腳踏車。
我一向是難以接受新事物的，總被同學笑所謂“有老成之風”。但是，在前些日子，我意外在某網站上了解到了這新新事物，原來這腳踏車道是“共享腳踏車”。所謂“共享”，即是拿出自己的東西與別人分享，但其中竟存有利益關係。
我就曾傻乎乎地去騎那共享腳踏車，卻見車輪是鎖著的。倒騰半晌，才在後軸上發現了一個二維碼和“掃碼支付”四字。
其實，我如鷹一般的眼睛還尋著了“共享籃球”、“共享雨傘”云云。但無一不是不收費的。
其中這“共享雨傘”還把我拉回到了我遙遠的記憶中去。那時我還小，但已有捷運。媽媽每每充交通卡費時，我總是擺弄著櫃檯前的一塊台牌，道是：“愛心傘，租借處”。雖說“租借”，實是不收費的。
但當我每每問起，工作人員都說：“不好意思，沒有了。”他們笑得歉疚，露出兩排雪白的牙齒。
若在以前，我會嘟起嘴，但現在，不會了，我在想：他們的歉疚，是他們的過嗎？
誠然，又有誰會在愛心傘上安裝定位儀器和探頭，來監視不還傘的人呢？
所以說，若我們要讓這些“共享經濟”真正“共享”，便需的是我們市民的改變，我們的素質提升。此時，我便又要質疑這“共享”一詞了，若說“愛心傘”行的是大道，那么共享經濟呢？我們又是否可以定之為“變向的賺錢手段”呢？
我突然一驚，懷中的書散落在地。
然而，這又有何不好的呢？“共享”這一冠冕堂皇的名詞，卻也給我們的生活帶來了無盡的便利。我們既然不能改變市民，那何不讓這種彼此利益的方式存在下去呢？
又一抺黃閃過，揚起的一陣風把我的圍巾腳兒趕出來。陽光下徹，路面金光，映著漸遠的腳踏車的剪影。我深吸氣一口，挾緊書本，快步沿著那車兒駛過的道兒追隨過去了……