（3）要在雙方當事人認清各自責任的基礎上，讓有責任的被告人（一方當事人）向對方賠禮道歉，並承擔其侵害行為給對方造成的經濟損失，以求得對方的諒解。如果雙方均有過錯，則應根據實際情況，對雙方進行相應的批評，並讓其承擔相應的責任。
在自訴案件的調解中，要把損害賠償解決好。能否妥善地解決損害賠償，往往直接影響到調解能否成功。只有有過錯一方賠償了對方的損失，才可能求得對方的諒解，建立調解的基礎。否則，被害人會認為對方沒有認錯的誠意，而不同意調解。同時，還應解決其他有關問題，例如：對於侮辱、誹謗案件，可以在一定範圍內為被害人澄清事實，恢復名譽消除影響；對於重婚案件應當宣告解除被告人非法的婚姻關係等等。
3、調解成立
當事人雙方經過協商，自訴人放棄追究被告人刑事責任並就其他事宜達成協定，即為調解成立。調解成立後，人民法院應依法製作調解筆錄，由雙方當事人簽字後即發生法律效力。對於一些不能一次性交付完畢而需要事後分期執行或者需要有關部門及親友長期監督的案件（例如傷害案、虐待案等），也可以製作調解書，以確定當事人的權利義務，供當事人和有關部門作為監督執行的依據。人民法院的刑事調解書，在向各方送達後即生效。
（三）刑事調解中應注意的問題
在進行刑事調解時，要正確處理以下幾個關係：
1、人民法院在處理刑事自訴案件時應正確處理調解和判決的關係
人民法院審理刑事自訴案件必須注重調解的原則，對於可以調解的案件，應儘量調解。根據審判實踐，我們認為可以調解的案件，一般是指輕傷害案，侮辱、誹謗案，暴力干涉婚姻自由案，虐待案，遺棄案等。對於其中犯罪情節尚不嚴重，當事人雙方是鄰里親屬關係，雙方矛盾不深，被告人能夠真誠悔改的案件，都可以進行調解；對於重婚案件中犯罪情節較輕，經過教育確有悔罪表現的被告人（主要是自訴人配偶），在取得自訴人諒解的情況下，從維護其婚姻家庭關係出發，也可以進行調解；至於破壞軍婚案件，由於這類犯罪不僅侵害了被害人的合法權益，而且往往嚴重地侵害國家和社會利益，因此，一般不適用調解。由於調解成立後將使一些客觀上已經或可能構成犯罪的被告人免予刑事處罰，因此，在適用調解時必須持慎重態度，不能不加區別地一律適用調解。
2、正確處理教育與懲誡的關係
自訴案件調解中，自始至終貫穿著教育和疏導。可以說，除了案件性質、情節、危害後果等客觀因素外，教育疏導的效果往往可以決定調解的成敗。因此，要注意摸透當事人的矛盾根源，深人分析其思想癥結所在，有的放失地做好批評、說服勸導工作，把教育疏導貫穿在審查立案、調查取證、實體審理以及處理附帶民事訴訟的全過程。注意工作方法，因勢利導，堅持耐心細緻，力戒簡單粗暴，爭取使激化的矛盾得到緩解，強烈的對立情緒得以消除，從而促進調解成立。
3、正確處理原則性和靈活性的關係
調解協定儘管是雙方當事人的意思表示，但必須經人民法院認可，調解的內容必須符合法律和政策。在調解中必須嚴格依法，堅持原則，既不能使必須定罪處罰的被告人逃避法律制裁，又不能過於遷就自訴人（被害人）的過高要求；對當事人提出的違反法律、規避法律以及顯失公平的調解條件不應支持，對內容含糊不清，有可能產生歧義的條款應予澄清。當事人不得再另行就同一內容私下達成與調解不符的協定，以規避法院的審查。
由於法律允許自訴人在一定範圍內處分自己的實體和訴訟權利，因此，在調解中應當具體案件具體對待，注意工作方法，充分考慮雙方當事人的實際情況，允許和鼓勵當事人在非原則問題上求同存異，在法律、政策的範圍內對調解條件作出適當讓步，做到有理、有利、有節。
４、正確處理人民法院為主和爭取有關人員參加的關係