3、千方百計落實好強農惠農補貼資金。種糧補貼、農機具補貼是強農惠農補助資金的大頭，每年大約在7000萬元左右，其中良種補貼和農資綜合補貼約6000餘萬元，農機具補貼1000萬元。在直接補貼資金這方面，首先國家從制度上設立了“四權分離”的原則，農業部門牽頭核實補貼面積（數量），財政部門負責資金監管，銀行作為代理機構負責補貼資金直接兌現到戶，有關部門及社會各界負責監督。其次，堅持“嚴格政策、規範程式、不斷完善、堵塞漏洞”的思路來搞好種糧面積、購機數量的核實。如種糧補貼，按照規定，誰種糧誰得補貼。但由於種糧補貼幾乎涉及每個農戶，而種糧面積又處於經常變化之中，所以種糧面積的核實就有了很大難度，工作量特別巨大。解決這個問題，主要抓三條：一是完善制度，做到有章可循；二是明確分級審核責任，縣、鄉鎮、村、社四級組織進行現場調查，並在審核表上籤字，以便問責；三是把政策交給民眾，加強公示力度。在總結以往經驗基礎上，完善了在社員大會上公開申請、請人大代表政協委員參加縣級核實、在忠州報及所在村社進行公示、開展專項執法檢查、堅持有信訪必查等五項制度，取得了較好效果，全縣絕大多數地方落實情況良好。第三，嚴查虛報冒領和弄虛作假。對涉及種糧補貼上的信訪，我們堅持有訪必查，查必有果。XX年通過縣級核查，就核減了面積1萬餘畝，挽回補貼資金140餘萬元。
二、廉政風險點排查情況及原因分析
（一）廉政風險點排查情況
1、幹部人事管理。主要表現在幹部管理、任用、調配、職稱晉升中接受宴請、收受賄賂，出現不公平現象。
2、財務管理。主要表現：一是違反財務審批程式，支出審核不嚴，發生不廉潔行為；二是不按規定執行收支兩條線，收支管理不規範，出現挪用資金等違規違紀行為；三是不按財政預算和資金管理規定，改變資金用途，挪用專項經費，導致資金支出控制不合理，資金管理出現紕漏。
3、農業項目。主要表現：一是在項目申報確定業主上不完全公平、公開，存在厚親顧友、申報對象不夠準確現象；二是項目實施方案討論研究不細，項目建設中存在監督管理不到位；三是在項目驗收中存在在建設質量、建設內容及進度等方面有接受晏請、收受紅包現象，導致驗收把關不嚴，失之過寬。
4、種糧補貼。主要表現在宣傳還不夠深入，農民對補貼政策了解不全面，監督檢查不完全到位，特別是種糧大戶補貼政策執行不嚴，極少數地方、個別基層幹部有挪用、套取種糧補貼資金的現象。
5、農機具補貼。主要表現：一是政策宣傳不夠深入，農民對補貼對象、標準了解不夠；二是在審核申報二級經銷商、審批三級經銷商、購機補貼審核等環節不作為，或亂作為，有接受晏請、收受紅包的現象；三是有接受生產商推廣費現象。
6、公務接待。主要表現：一是存在超標準、標準範圍接待現象，應由私人接待的納入單位接待報銷；二是存在少支多結、虛報冒領現象。
7、公車管理。主要表現為：一是在維修上存在小病大修，小修多報現象；二是在公車使用上存在公車私用現象。
8、農業培訓。主要表現為：一是培訓機構確定、培訓名額分配不完全公平、公開；二是在培訓人數、培訓時間審查把關不嚴，存在少數培訓機構有套取培訓經費現象。