檢察院信息選題初探-創新思維巧選題 認真進行選題是做好信息工作的關鍵之一。多角度、多側面地搞好信息選題，需要打破固有的思維框架，創新思維方式，發現題眼，捕捉亮點。 一是求異思維。所謂求異思維，就是求新求異，廣開思路，打破常規，全面思考，立體分析，揭示事物新奇、獨特、深刻的一面，從中發現信息。說通俗點就是找“不同”、找“亮點”、找“閃光點”。有沒有求異思維是能不能寫出好信息的關鍵。有了求異思維，能把常人眼裡的一般性材料寫出特色；沒有求異思維，即便是極富特色的材料也有可能給寫得平淡如水。曾經有一條信息，基層院報來的時候標題是：“我院批捕一起組織、強迫、容留、介紹賣淫案”，因為這一類信息較多，當時並沒有引起注意。而後來市院偵查監督處所報的標題是：“我市檢察機關監督立案一起組織、強迫、容留、介紹賣淫案。涉案5名犯罪嫌疑人被逮捕”，信息人員一看，這是必報信息，立即轉發報至上級院，後來上級院也轉發了這條信息。為什麼一條信息會給人兩種截然不同的感覺？主要還是寫作者的思維方式問題。一個運用常規思維，展示的是平平常常、普普通通的一面——批捕了一起案件。另一個運用求異思維——普通的一起批捕案件是沒有多少價值的，但通過檢察機關立案監督，公安機關再立案報捕，性質就不一樣了。此後，信息人員又將5名被告人判決情況編髮信息，上級院再次轉發採用。 怎么樣做到求異思維呢？一是縱向比較。以歷史數據為參照物比，看事情的時候，不要靜止地看、孤立地看，而是要把這件事放在歷史的坐標上，與過去比較、分析，找出事物的不同點。一種是橫向比較，以兄弟單位為參照物，自己優勢和特色在哪裡？找出來就是題眼。比如說都是搞反貪工作，如果案件數量多，那就圍繞如何擴大案件線索渠道，加大工作力度來選題；如果案件數量不多，但大要案多，偵查終結數、判決數高，就從確保案件質量選題；如果數量不多，大要案也少，但窩案串案查得多，那就可以圍繞如何查辦窩案串案來寫；如果案件數量、特點都不行，但有一起案件辦得非常漂亮，也可以圍繞“怎么偵破某某案件”來做文章。總之，通過求異思維來選題，總是有很多東西可以寫的。 二是逆向思維。逆向思維就是從相反的方向來觀察事物，顛倒過來進行思考的方法。當順向思維不能發現信息的著力點時，不妨換一個角度，從與通常相反的方向進行思考和分析。怎么理解逆向思維？古時候，有一位老太太，她有兩個兒子，大兒子是染布的，二兒子是賣傘的，她整天為兩個兒子發愁。天一下雨，她就為大兒子發愁，因為不能曬布了；天一放晴，她又為二兒子發愁，因為傘賣不出去。老太太總是愁眉緊鎖，沒有一天開心。有個人就勸她，為什麼不反過來想呢？天一下雨，你就為二兒子高興，因為可以賣傘了；天一放晴，你就為大兒子高興，因為可以曬布了。老太太這樣一想，果然豁然開朗，天天樂呵呵的。這就是逆向思維。 同樣，在工作中利用逆向思維，也有許多信息可以挖掘。一次，市院組織到基層搞工作調研，一個基層院的同志發牢騷說，糾正超期羈押是最近一段時間政法部門的工作重點，別的地方糾正超期羈押成效顯著，又是發信息簡報又是介紹經驗，看起來工作轟轟烈烈，但他們那裡在駐看守所檢察室和看守所同志的工作努力下，一直沒有出現超期羈押問題，自然沒有糾正超期羈押的經驗。當時，市院的一位領導就批評業務部門和辦公室的同志，為什麼老想著總結糾正超期羈押的經驗？看守所沒有超期羈押，那不就是說明我們的監所檢察工作做得好，防患未然，監督有力，為什麼不從這個角度總結一下呢？這樣對全市更有借鑑意義。後來，這個基層院總結了一個“三三制”預防超期羈押的經驗，效果不錯。這就是逆向思維發現的經驗。 還有，工作做得不太好的，也可以用逆向思維選題，剖析原因，為什麼做得不好。如一個院預防職務犯罪工作起色不明顯，他們就寫了一個信息：預防職務犯罪工作亟待解決三大問題：巨觀立法滯後，機構不健全，配合不夠；一個院在引導公安機關偵查取證工作方面較為一般，他們就總結了一篇信息：引導公安機關偵查取證存在幾個方面的困難：定性建議落實難、全面收集證據難、引導的度把握難等。 三是發散思維。美國心理學家吉爾福特說過：“人的創造力主要依靠發散思維，它是創造思維的主要成分。”發散思維是以一個問題為中心，向四面八方拓展出去，在多方向、多角度、多層次、～度上展開思考。說通俗一點，也就是“一題多寫”。發散思維用到信息選題上，就是在反映成績或問題的時候，不要單從一個方面來看，要多角度、多層次地寫。譬如公訴工作，一個基層院寫他們連續5年公訴案件有罪判決率100%，從加強與偵查和審判部門的配合、加強監督制約、全面審查證據、研究總結經驗四個方面切入；一個院也是寫連續4年確保公訴案件有罪判決率，但他們從三個機制寫起：健全公訴引導偵查取證機制，內部監督制約機制，訴後審判監督機制；還有一個院也寫公訴案件質量問題，他們的切入角度是正確處理五個關係：正確處理與被告人的關係、與被害人的關係、與證人的關係、與辯護人的關係、與審判人員的關係。這就是多向思維。橫看成嶺側成峰，遠近高低皆風景。 四是深度思維。又叫追蹤思維。既看到現象，又探尋本質；既看到結果，又注意從結果去分析原因，刨根問底，步步深入。有個兩位專家買貓的故事，說的就是深度思維：一位工程師和一位邏輯學家赴埃及旅遊。一天，工程師獨自到街上轉悠，看到一位老婦人身旁放著一隻黑色的玩具貓，標價500美元。他用手一舉貓，發現貓身很重，似乎是用黑鐵鑄成的。不過，那一對貓眼則是珍珠的。於是工程師對老婦人說：“我給你300美元，只買下兩隻貓眼吧!”老婦人一聽，覺得划算，就同意了。工程師高高興興地回到賓館，對邏輯學家說：“我只花了300美元就買下兩顆這么大的珍珠!”邏輯學家一看，兩顆大珍珠少說也值上千美元，忙問朋友是怎么回事。知道緣由後，邏輯學家到街上給了老婦人200美元，把沒眼珠的貓買了回來。工程師嘲笑道：“你呀，花200美元買個沒眼珠的鐵貓!”邏輯學家不聲不
響地坐下來，用小刀刮鐵貓身上的黑漆，當黑漆脫落後，露出的竟是黃燦燦的金子。原來，這是一個純金做成的貓。此時，邏輯學家轉過頭來對工程師說：“你雖然知識很淵博，可是缺乏思維的藝術，分析和判斷事情不夠深入。你應該好好想一想，既然貓的眼珠是珍珠做成，那貓的全身會是不值錢的黑鐵所鑄嗎?”這個故事告訴我們深度思維的重要性。運用深度思維，也是挖掘高質量信息的關鍵。現在檢察機關對一些案件的報導，僅僅反映了動態情況，沒有從案件背後進行深度的思考。其實檢察人員處在反～第一線，對職務犯罪的深層原因和規律有著更為深刻的認識，對防範職務犯罪發生應該具有更為獨到的見解。信息人員不應只滿足於對案件的一般性報導，而應該透過現象看本質，尋根究底，順藤摸瓜，挖掘隱藏在案件背後的更有價值的東西，從制度層面、監督側面、自律層面等探尋發生犯罪的原因。如遇到典型案件，在立案偵查後可以報動態性信息，反映案件的基本情況；在案件偵查終結、移送起訴、判決時，可以搞信息追蹤，及時反映動態變化；在案件結束之後，要善於剖析原因，采編一些深層次信息，對一些領導幹部職務犯罪現象進行研究思考，努力為推進反～工作提供參考。