一八〕盛春興發，〔一九〕擾動天下，妨廢農時，以事夷狄，非所以垂意於中國，憫念民命也。”御覽卷四五三
魯恭上疏曰：“舉無遺策，動不失其中。”〔二０〕文選卷五三陸機辯亡論李善注
五月姤卦用事。〔二一〕范曄後漢書卷二五魯恭傳李賢注
〔一〕 “魯恭”，范曄後漢書卷二五有傳。又見汪文台輯司馬彪續漢書卷二、華嶠後漢書卷一。袁宏後漢紀卷一四、卷一六亦略載其事。
〔二〕 “建武初”，此三字原無，聚珍本有，御覽卷三八四引亦有，今據增補。范曄後漢書魯恭傳云：恭“父某，建武初為武陵太守，卒官”。
〔三〕 “丕”，原誤作“平”，下同，聚珍本不誤，范曄後漢書魯恭傳亦不誤，今據改。
〔四〕 “耽思閉門講誦”，此下二句原無，聚珍本有，御覽卷四二五引亦有，今據增補。 “耽思”上下脫漏二字，“耽思”與所脫二字原為四字句，其下“閉門講誦”為另一四字句。
〔五〕 “太尉趙喜聞魯恭志行”，此下三句原無，聚珍本有，御覽卷八六三引亦有，今據增補。此三句御覽卷四二五引作“太尉趙喜歲時遺子送米肉，辭讓不受”，“遺”乃“遣”字之誤。“趙喜” ，聚珍本作“趙□”，范曄後漢書本傳亦作“趙□”。按“喜”、“□”，古今字。
〔六〕 “欲先就其名”，此句上原衍“不”字，文義全非。聚珍本無，御覽卷四一六引亦無，今據刪。范曄後漢書魯恭傳云：“恭憐丕小，欲先就其名，託疾不仕。”
〔七〕 “母強遣之”，原脫“遣” 字，聚珍本有，御覽卷四一六引亦有，今據增補。
〔八〕 “行”，聚珍本同，御覽卷四一六引作“西”，與范曄後漢書魯恭傳相合。
〔九〕 “丕舉秀才”，聚珍本同，御覽卷四一六引作“丕舉方正”。此句上聚珍本有“建國中”一句。范曄後漢書魯恭傳云：“建初初，丕舉方正。”聚珍本“建國中”一句，即據此改補。
〔一０〕“恭乃始為郡吏”，此條御覽卷三八四亦引，只有“禮過成人”以上諸句。
〔一一〕“仁恕掾”，范曄後漢書魯恭傳李賢註：“主獄，屬河南尹，見漢官儀。”
〔一二〕“親嘿然有頃，與恭訣曰” ，原僅有“親”、“曰”二字，其他七字聚珍本有，御覽卷九一七引亦有，今 據增補。 “嘿”，與“
默”字同，聚珍本已改作“默”。
〔一三〕“所以來者”，聚珍本同，文選卷三六王融永明十一年策秀才文李善注、卷五九沈約齊故安陸昭王碑文李善注引皆同，獨御覽卷九一七引作“本來考君界有無蟲耳”，似非原書舊文。
〔一四〕“府掾久留”，此下二句原無，聚珍本有，御覽卷九一七引亦有，今據增補。
〔一五〕“具以狀白安”，此句聚珍本作“因還府具以狀白安”，御覽卷九一七引同，僅無 “具”字。此條類聚卷九０亦引，文字簡略。
〔一六〕“魯恭”，其下原有“王” 字，顯系衍文，聚珍本無，今據刪。
〔一七〕“銜”，原作“御”，“御使”，不成詞。聚珍本作“銜”，今據改。
〔一八〕“蓄”，此字原脫，聚珍本有，范曄後漢書魯恭傳同，今據增補。
〔一九〕“發”，此字原脫，聚珍本有。范曄後漢書魯恭傳有“今乃以盛春之月，興發軍役，擾動天下”云云諸語，可見聚珍本補“發”字是正確的，今從之。