〔一〕 說者，大將軍司馬許敘、假司馬伍宕。
〔二〕 六韜，乃文韜、武韜、龍韜、虎韜、豹韜、犬韜是也。
〔三〕 意林引太公六韜曰：“武王問太公曰：‘吾欲令三軍親其將如父母，攻城則爭先，野戰則先赴，聞金聲而怒，聞鼓聲而喜，可乎？’”此乃龍韜勵軍篇之文也。
初，漢陽太守蓋勛，著績西州，知耿鄙之必敗也，自免歸家。於是征為武都太守，詔大將軍何進、上軍校尉蹇碩為勛祖道〔一〕，京師榮之。
〔一〕 顏師古曰：“祖者，送行之祭，因設宴飲焉。”
未至武都，征為討虜校尉。上問勛曰：“天下何以反？”勛對曰：“幸臣子弟，擾之使然。”時碩子弟尤甚，天子顧而問碩，碩不能對。帝又謂勛曰：“吾以陳師於平樂觀，多出中藏以餌戰士，何如？”勛曰：“ 臣聞昔者，先王耀德而不觀兵〔一〕。今寇在遠，而設陣於近，不足以昭果毅，祗足以黷威武耳。”帝曰：“ 善！恨見卿晚，群臣初無是言也。”勛與劉虞、袁紹等並典禁軍，勛謂虞、紹曰：“
吾見上，上甚聰明，但壅於左右耳。勇力誅嬖倖，然後征拔英俊，以興漢室，功遂身退，豈不快邪？”虞、紹亦有宿謀，因共相結。未發，而司隸校尉張溫舉勛為京兆尹。帝方倚勛，欲親近之，而碩等心憚〔之〕〔二〕並勸帝從溫議，遂拜京兆尹。
〔一〕 見國語周語，乃祭公謀父諫穆王之語。韋昭曰：“耀，明也。觀，示也。明德，尚道化也。不示兵者，有大罪惡然後致誅，不以小小示威武也。”
〔二〕 據文意補。
小黃門高望，皇子辯之愛臣也〔一〕，因碩屬望子於勛，欲以為孝廉，勛不肯。或謂勛曰：“皇子，副主也；望，其保也；碩，帝之寵臣也。三怨成府〔二〕，豈可救也？”勛曰：“選賢所以報國也，非賢不舉，雖死可悔乎？”
〔一〕 原誤作“皇子愛之辯臣也” ，今正之。
〔二〕 國語魯語曰：“子叔聲伯曰：‘苦成氏有三亡：少德而多寵，位下而欲上政，無大功而欲大祿，皆怨府也。其君驕而多私，勝敵而歸，必立新家；不因民不能去舊，因民，非多怨民無所始。為怨三府，可謂多矣。’”
是時王國眾十餘萬，三輔震動，勛自請發兵萬人，分屯三輔〔一〕。每有密事，帝〔手〕（呼）詔問勛〔二〕。勛雖身在外，甚見信重，乃著琴詩十二章奏之，帝善焉，數加賞賜。
〔一〕 續漢書：“因表用處士扶風士孫瑞為鷹鷂都尉，桂陽魏傑為破敵都尉，京兆杜楷為威虜都尉，弘農楊儒為鳥擊都尉，長陵第五雋為清寇都尉，凡五都尉，皆素有名，悉領屬勛。”
〔二〕 據范書及續漢書改。
十二月，左將軍皇甫嵩、前將軍董卓屯右扶風，討王國。
六年（己巳、一八九）
春正月，王國攻陳倉，董卓將救之，謂皇甫嵩曰： “智者不後時，勇者不留決。速救則城全，不救則城滅復何疑哉！”嵩曰：“不然，善用兵者全軍為上，破軍次之，百戰百勝，不如不戰而屈人之兵也〔一〕。上兵伐謀〔二〕，故見可而進，知難而退，故速戰為下。是以先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在我，可勝在彼，彼守不足，我攻有餘；有餘者在於九天之上，不足者陷於九地之下〔三〕。陳倉雖小，城守備固，非九地之陷也。國兵雖攻我所不〔救〕（拔）〔四〕，非九天之勢也。夫勢非九天，攻者受害，陷非九地，守者不拔。國今已陷受害之地，而陳倉保不拔之城，我可不煩兵而取全勝之功，〔五〕將何救乎？”不從。國圍陳倉八十餘日，城中堅守，竟不能拔，賊眾疲敝，果自解去。嵩欲進兵擊之，卓曰：“不可！兵法窮寇勿迫，歸眾勿追〔六〕。今我追國，是追歸眾，迫窮寇也。困獸猶鬥，〔七〕蜂蠆有毒〔八〕，況大眾乎？”嵩曰：“不然！前吾不擊，避其銳也。今而擊之，待其衰也。所擊疲墮，非歸眾也。國眾且走，莫有鬥志，以整擊亂，非窮寇也。”使卓為殿，嵩自與國戰，大破斬之。由是卓恨嵩，陰與嵩有隙。