〔一〕 見孫子兵法謀攻篇。
〔二〕 亦見孫子兵法謀攻篇。張預曰：“敵始發謀，我從而攻之，彼必喪計而屈服，若晏子之沮范昭是也。或曰伐謀者，陰謀以伐人也。言以奇策秘算取勝於不戰，兵之上也。”
〔三〕 見孫子兵法形篇，文字稍有變更。
〔四〕 據范書皇甫嵩傳改，此乃涉下文之“不拔”而誤。
〔五〕 尉繚子曰：“若秘於地，若邃於天是也。守則固，是自保也；攻則取，是全勝也。 ”
〔六〕 李賢曰：“司馬兵法之言。 ”按不見於今本司馬法。而孫子兵法軍爭篇作“歸師勿遏，圍師必闕，窮寇勿迫，此用兵之法也。”
〔七〕 見宣公十二年左傳。楊伯峻曰：“荀子哀公雲‘獸窮則攫’，韓詩外傳雲‘獸窮則齧’，淮南子齊俗訓雲‘獸窮則觸’，數語俱與此義相近。”
〔八〕 出僖公二十二年左傳，乃臧文仲之語。螽，蜂也；蠆，蠍也。言其雖小而有毒，不可因其小而輕視之。
征卓為少府，卓不肯就，上書，輒行前將軍事。既而以卓為并州牧，以兵屬皇甫嵩，卓又上書，請將兵之官。嵩從子邐諫嵩曰〔一〕：“本朝失政，能安危定傾者，惟大人與卓耳。今怨隙已結，二人不俱存。先人之言，兵家所重，卓被詔當放兵，而諷將士上書自請，此逆命也。彼度京師正亂，故敢躊躇，此懷奸也。二者刑所不赦。卓凶虐無親，將士不附，公為元帥，杖國威以討之，上顯忠義，下除奸凶，此桓文之舉也。”嵩曰：“專命亦罪也，不如顯奏，使朝廷裁之。”天子以責讓，卓不受詔，選五千騎將自河津渡。
〔一〕 范書皇甫嵩傳“邐”作“酈 ”。
上軍校尉蹇碩惡大將軍進兵強，欲進在外，因而間之，乃與常侍通謀，說上使進征邊章、韓約。帝從之，賜進戎車百乘，虎賁斧鉞。進亦知其謀，請中軍校尉袁紹東發徐、兗兵以稽其行。
三月己丑，光祿劉虞為司馬領幽州牧，擊張純。虞使公孫瓚擊純，大戰破之。純客王政斬純首降。封虞為襄賁侯，瓚為都亭侯，並鎮北邊〔一〕。
〔一〕 范書劉虞傳作“靈帝遣使者就拜太尉，封容丘侯”。又曰：“及董卓秉政，遣使者授虞大司馬，進封襄賁侯。”通鑑取范書而棄袁紀。然三國志公孫瓚傳曰：“虞以功即拜太尉，封襄賁侯。會董卓至洛陽，遷虞大司馬。”則袁紀所述，事出有據。又袁紀所言“司馬”，乃大將軍屬官，百官志曰：“司馬主兵，如太尉。”非言其拜大司馬也。
夏四月，太尉馬日磾罷。
丙午朔，日有蝕之。
丙辰，帝崩於嘉德殿。
時蹇碩在省中，欲誅大將軍何進，使人迎進欲與計事。進即駕往，司馬潘隱出迎進，因而逆之〔一〕。進馳去，屯百郡邸〔二〕，稱疾不入。
〔一〕 疑“因”系“目”之誤。鈕永建以“逆”系“告”之誤，非。范書作“迎而目之” 。又潘隱所任乃軍司馬，比千石。
〔二〕 胡三省曰：“天下郡國百餘，皆置邸京師。謂之百郡邸者，百郡總為一邸也。”
戊午，皇子辯即帝位，太后臨朝，大赦天下。封皇弟協為勃海王。
初，帝數失皇子，何太后生皇子辯，養於史道人家〔一〕，故號為“史侯”。王貴人生皇子協，養於董太后宮，號為“董侯”。初，大臣請立太子，辯輕佻無威儀，不可以為宗廟主，然何後有寵，大將軍進權重，故久而不決。帝將崩，屬協於上軍校尉蹇碩。協疏幼，少在喪，哀感百官，見者為之感慟。