《宋書》卷十八 志第八◎禮五

尚書左右丞、秘書丞，銅印，黃綬。朝服，進賢一梁冠。尚書秘書郎、太子中舍人、洗馬、舍人，朝服，進賢一梁冠。黃沙治書侍御史，銀印，墨綬。朝服，法冠。侍御史，朝服，法冠。

關內、關中名號侯，金印，紫綬。朝服，進賢兩梁冠。諸博士，給皂朝服，進賢兩梁冠，佩水蒼玉。公府長史、諸卿尹丞、諸縣署令秩千石者，銅印，墨綬。朝服，進賢兩梁冠。江左公府長史無朝服，縣令止單衣幘。宋後廢帝元徽四年，司徒右長史王儉議公府長史應服朝服，曰："《春秋國語》云：'貌者情之華，服者心之文。'岩廊盛禮，衣冠為大。是故軍國異容，內外殊序。而自頃承用，每有乖違。府職掌人，教四方是則。臣居毗佐，志在當官，永言先典，載懷夕惕。按晉令，公府長史，官品第六，銅印，墨綬，朝服，進賢兩梁冠。掾、屬，官品第七，朝服，進賢一梁冠。晉官表注，亦與《令》同。而今長史、掾、屬，但著朱服而已，此則公違明文，積習成謬。謂宜依舊制，長史兩梁冠，掾、屬一梁冠，並同備朝服。中單韋幹，率由舊章。若所上蒙允，並請班司徒二府及諸儀同三府，通為永準。又尋舊事，司徒公府領步兵者，職僚悉同降朝不領兵者。主簿祭酒，中單韋幹並備，令史以下，唯著玄衣。今府既開公，謹遵此制。其或有署台位者，玄服為宜。按《令》稱諸有兼官，皆從重官之例。尋內官為重，其署台位者，悉宜著位之服，不在玄服之例。若署諸卿寺位兼府職者，雖三品，而卿寺為卑，則宜依公府玄衣之制。服章事重，禮儀所先，請台詳服。"

議曹郎中沈俁之議曰："制珪象德，損替因時；裁服象功，施用隨代。車旗變於商、周，冠佩革於秦、漢，豈必殊代襲容，改尚沿物哉。夫邊貂假幸侍之首，賤幘登尊極之顏，一適時用，便隆後制。況朱裳以朝，緬傾百祀，韋幹不加，浩然惟舊。服為定章，事成永則。其儉之所秉，會非古訓。青素相因，代有損益，何事棄盛宋之興法，追往晉之頹典。變改空煩，謂不宜革。"儉又上議曰："自頃服章多闕，有違前準。近議依令文，被報不宜改革，又稱左丞劉議，'按令文，凡有朝服，今多闕亡。然則文存服損，非唯鉉佐，用舍既久，即為舊章'。如下旨，伏尋皇宋受終，每因晉舊制，律令條章，同規在昔。若事有宜，必合懲改，則當上關詔書，下由朝議，縣諸日月，垂則後昆。豈得因外府之乖謬，以為盛宋之興典；用晉氏之律令，而謂其儀為頹法哉！順違從失，非所望於高議；申明舊典，何改革之可論。又左丞引令史之闕服，以為鉉佐之明比。夫名位不同，禮數異等，令史從省，或有權宜；達官簡略，為失彌重。又主簿、祭酒，備服於王庭，長史、掾、屬，朱衣以就列。於是倫比，自成矛盾。此而可忍，孰不可安！將引令以遵舊，台據失以為例，研詳符旨，良所未譬。當官而行，何強之有，制令昭然，守以無貳。"俁之又議："雲火從物，沿損異儀，帝樂五殊，王禮三變，豈獨大宋造命，必鹹仍於晉舊哉！夫宗社疑文，庭廟闕典，或上降制書，下協朝議，何乃鉉府佐屬裳黻，稍改白虎之詔，斷宣室之疇咨乎。又許令史之從省，咎達官之簡略。律苟可遵，固無辨於貴賤；規若必等，亦何關於權宜。一用一舍，彌增其滯。且佐非韋幹之職，吏本朝服之官，凡在班列，罔不如一，此蓋前令違而遂改，今制允而長用也。爵異服殊，寧會矛盾之譬；討論疑制，焉取強弱之辨。府執既革之餘文，台據永行之成典，良有期於無固，非所望於行迷。"參詳並同儉，議遂寢。

諸軍長史、諸卿尹丞、獄丞、太子保傅詹事丞、郡國太守相內史、丞、長史、諸縣署令長相、關谷長、王公侯諸署令、長、司理、治書、公主家僕，銅印，墨綬。朝服，進賢一梁冠。江左太子保傅卿尹詹事丞，皂朝服。郡丞、縣令長，止單衣幘。

公車司馬、太史、太醫、太官、御府、內省令、太子諸署令、仆、門大夫、陵令，銅印，墨綬。朝服，進賢一梁冠。太子率更、家令、仆，銅印，墨綬。給五時朝服，進賢兩梁冠。黃門諸署令、仆、長，銅印，墨綬。四時朝服，進賢一梁冠。黃門冗從僕射監、太子寺人監，銅印，墨綬。給四時朝服，武冠。