若神仙之髣佛：袁本、茶陵本雲善無“仙”字。案：詳註意，善不當有甚明。尤本此處脩改添入，乃其誤也。漢書無，今史記亦誤衍，並正義所引戰國策末亦贅以“仙”字，誤之甚矣。凡史記與此同誤，皆後人所改耳。
連鴐鵝：茶陵本雲“鴐”，善作 “駕”。案：注云“而因連駕鵝也”，字正作“駕”，史記、漢書亦皆作“駕”。考“駕”者，“(可鳥)”之假借。左傳“榮駕鵝”，唐石經、宋槧本下皆從“馬”，古今人表所載亦然。相如此賦用字古矣。唯中山經“是多駕鳥”，郭注未詳也。或曰“駕”宜為“鴐”，鴐鵝也。然則“駕”字晉代不復行用之。袁本正文及注並改為“鴐”，而不著校語。又上林賦“駕鵝屬玉”，各本作“鴐”，皆誤，以五臣亂善，非也。西京賦“鴐鵝鴻鵾”，平子用“鴐”字，是為異人用字不同之例。全書此類極多，皆不更著。
注“戰國策更羸曰臣能虛發而下鳥”：袁本無此十三字，有“見西都賦高誘”六字。茶陵本例改已見者為復出，故亦有。尤本脩改添入，未是。又“高誘”二字屬下，不當刪之也。
注“列子曰蒲且子連雙鶬於青雲之上”：袁本無此十四字，茶陵本有。案：尤本脩改添入，未是。說在上條。
注“之說是也”：案：“之”當作“文”，漢書注可證。各本皆偽。
注“服氏一說”：案：“一”當作“之”。各本皆偽。
乃欲戮力致獲：袁本、茶陵本“ 戮”作“戮”。案：史記、漢書皆作“戮”，蓋善“戮 ”、五臣“戮”，二本所見亂之，而不著校語。“戮” “戮”同字耳。劇秦美新曰：“戮力鹹陽。”余同此者，不更出。
注“善曰史記樂毅與燕惠王書曰 ”：袁本、茶陵本無“史記惠”三字。
注“彰君惡害私義”：袁本、茶陵本無此六字。
注“成山在東萊掖縣”：案：漢書注引“掖”作“不夜”，史記集解徐廣亦曰：“在東萊不夜縣”。考史記封禪書、漢書武帝紀、郊祀志、地理志，“不夜”是，“掖”非。各本皆偽也。
注“契善計也”：袁本此下有“ 契□同”三字，茶陵本無。案：有者是也。