有庶士丘仲言其所由出，而不知其弘妙。尚書曰：庶邦庶士。風俗通曰：笛，武帝時丘仲所作。其辭曰：
近世雙笛從羌起，羌人伐竹未及已。風俗通曰：笛元羌出，又有羌笛。然羌笛與笛，二器不同，長於古笛，有三孔，大小異，故謂之雙笛。龍鳴水中不見己，截竹吹之聲相似。見，胡煉切。己，謂龍也。剡其上孔通洞之，裁以當簻便易持。粗者曰撾，細者曰枚。言裁笛以當簻，故便而易持也。簻，馬策也，竹瓜切。裁，或為材。易京君明識音律，故本四孔加以一。君明所加孔後出，是謂商聲五音畢。漢書曰：京房字君明，漢武帝時人也。修易，尤好鐘律，知五聲。然京房修易，故曰易京。笛本四孔，京加一孔於下，為商聲，故謂五音畢。沈約宋書曰：笛，京房備其五音。言易京者，猶如莊周蒙人，謂蒙莊，及磬襄、宋翟之比。
文選考異
長笛賦注“周禮笙師掌教吹笛”：袁本、茶陵本無此八字。
注“今人長笛是也”：袁本、茶陵本無此六字。
注“將作大匠嚴之子為人美容貌 ”：袁本、茶陵本無此十二字。
注“順帝時”：袁本、茶陵本無此三字。
注“與馬皇后親”下至“皆其弟子”：袁本、茶陵本無此二十七字。
注“辨位曰”下至“所下所過之書也”：袁本、茶陵本無此二十九字。
注“毛詩曰”下至“在阜部”：袁本、茶陵本無此二十六字。
注“京師謂洛陽也”：袁本、茶陵本無此六字。
作長笛賦：袁本、茶陵本“賦” 作“頌”。案：善無注，二本不著校語，無以考也。
注“字林曰惟有也”：袁本、茶陵本無此六字。
注“爾雅曰山小高”下至“山□ 無所通溪”：袁本、茶陵本無此三十二字。
注“箭槁二竹名也”：袁本、茶陵本無此六字。案：善以“箭槁為一竹”，下注云“二竹”者，並聆風數之增多，大誤。
注“言似二竹”：茶陵本“似” 作“此”，是也。袁本亦誤“似”。
注“蒼頡篇曰聆聽也”：袁本、茶陵本無“蒼頡篇曰”四字，“
聽”作“風”。案：二本最是。韋昭注地理志，“箘□”亦云一名“
聆風”，見尚書釋文，與鄭注正合，尤增多及改。皆大誤。
注“漢書音義孟康曰揣持也”：袁本、茶陵本無此十字。
注“作顛根將顛墜也”：袁本、茶陵本無此七字。
注“郭璞曰”下至“因以名也” ：袁本、茶陵本無此二十字。
注“頵頭落也”：茶陵本“落” 作“頵”。袁本無此字。案：今說文作“頵，頭頵，頵大也”。疑各本皆誤。
注“又兩山夾澗也”：袁本、茶陵本無此六字。
注“鄭玄曰澮所以通水於川也” ：袁本、茶陵本無此十一字。
注“凶王弼曰最處陷(土改山) 底也 ”：袁本、茶陵本無此九字。
注“岩(上穴下腹) 不平也”：袁本、茶陵本無此五字。
注“卑曲不平也”：袁本、茶陵本“曲不平”三字作“下”。
注“木長貌”：袁本、茶陵本無 “木”字。
注“漁池也”：袁本、茶陵本無 “漁”字。
注“水注聲也”：袁本、茶陵本無“聲”字。