注“謂畫為龍首於椽”：袁本、茶陵本無“畫於椽”三字。
暉鑒抰振：案：“抰振”當作“ 柍桭”，注同。各本皆偽。柍桭見甘泉賦，太沖用其語，彼不誤，可證也。
階循(彳改阜) 嶙峋：案：“循(彳改阜) ”當作“楯”，善引應劭上林
賦“宛虹杝於楯軒”句注可證。袁、茶陵二本所載五臣翰注云“階循
(彳改阜) ，階道上處”。蓋五臣改為 “循(彳改阜) ”，而各本亂之。茶陵本並善注中字亦改為 “循(彳改阜) ”，大誤。
注“深黑色也”：袁本、茶陵本無“深”字、“黑”字。
注“抵鍔嶙峋”：茶陵本“抵” 作“柢”，袁本與此同。案：各本皆非也，當作“坻” 。
注“德陽殿賦曰”：何校“德” 上添“李尤”二字，是也。各本皆脫。
注“西京賦曰”下至“若雙闕之相望”：袁本、茶陵本無此十六字。
注“內朝所在也”：袁本、茶陵本“所在”作“存”。案：此尤改也。
注“蔡雍陳留太守頌曰”：袁本、茶陵本“蔡”上有“玄化自此陶甄而成國風於是有稟承也”十六字。案：有者是也。尤誤脫去。
注“漢書音義如淳曰”：袁本、茶陵本作“如淳漢書注曰”。案：此亦尤改也。
蕙風如薰：何引潘校“蕙”改“ 惠”。案：所校是也，善注可證。袁、茶陵二本所載五臣銑注云“蕙，香草”，是五臣改為“蕙”而各本亂之。
注“聽政殿聽政殿門”：袁本、茶陵本此七字作“聽政殿前”四字。案：各本皆非也。當作“聽政殿前聽政闥”七字為一句。
注“聽政門前升賢門”：案：上 “門”字當作“闥”，下節注云“升賢門內聽政闥外” ，與此相承接，各本皆偽。
注“崇禮門右順德門”：案：“ 崇禮門”三字不當有，乃誤復上文。各本皆衍。
注“顯陽門前有司馬門”：袁本、茶陵本無“顯陽”二字。
注“閽守門也”下至“守王門” ：袁本、茶陵本無此十一字。
注“音此禮切”下至“惠風橫被 ”：袁本、茶陵本無此十四字。
注“邊讓帝台賦曰”：何校“帝 ”改“章華”二字，陳同，是也。各本皆誤。
注“聽政闥向外”：袁本、茶陵本無“向”字。案：無者最是，四字為一句。
注“宣明門內升賢門升賢門外” ：案：“升賢門”三字不當重。“宣明門內”四字為一句，與上之“升賢門內”、下之“顯陽門內”句例同也。“升賢門外”四字為一句，與上之“聽政闥外”、下之“
宣明門外”句例同也。又袁本上“ 升賢門”下有“而”字，茶陵本有“內”字。何校云然此四字疑衍，陳同，是矣。
注“禁中諸公所居曰”：袁本、茶陵本無此七字。
注“始置侍中中尚書”：袁本、茶陵本無下“中”字。
注“幕人掌幄帟”：袁本、茶陵本作“帟人掌幄”。案：當作“
冪人掌幄”，此無取“帟”也。尤改未是。
丹青煥炳：袁本、茶陵本“煥炳 ”作“炳煥”。案：此疑善、五臣之異，今無以考之也。
注“咎繇薦舜曰”：何雲“薦” 疑作“□”。陳雲當作“□”，是也。各本皆誤。