注“無乃不可加乎兵”：案：“ 乎兵”當作“兵乎”。各本皆倒。陳雲別本“兵乎”，今未見。
注“說文曰搦按也”：袁本、茶陵本無此六字。
張儀張祿：袁本、茶陵本句上有 “則”字，是也。案：此尤本脫。
注“張升及論曰”：袁本“及” 作“反”，是也。茶陵本亦誤“
及”。
搉惟庸蜀與鴝鵲同窠：案“鴝” 當作“□”。善注中字作“□”，可證。袁、茶陵二本所載五臣良注字作“鴝”。各本皆以五臣亂善而失著校語。
注“鍾會□蕘論曰”：袁本、茶陵本無“□蕘”二字。案：此尤添之也。
注“迸散走也”：袁本、茶陵本無此四字。
注“詩序曰文王德及鳥獸昆蟲” ：袁本、茶陵本無此十一字。
注“嬥謳歌巴土人歌也”：袁本無“謳”字，是也。茶陵本無“
嬥”字，非也。
注“嬥嬥契契”：案：“嬥嬥” 當作“佻佻”。各本皆誤。陳雲別本“佻”，今未見。
注“一音徒了反”：袁本、茶陵本無此五字。案：袁本正文下有“徒了”音，茶陵有“ 徒召”音，疑此或尤取五臣音添，非如其餘真善音被刪者也。
因長川之裾勢：何校“裾”改“ 據”，注同。案：所校是也。善“據”，五臣“裾”，此及袁、茶陵二本所載五臣向注皆有明文，各本亂之，而失著校語。
注“拘束其民”：袁本、茶陵本無“拘”字。
注“窺□望尊位也”：袁本、茶陵本無此六字。
注“而能約制其民也漢書音義言其土地形勢”：袁本、茶陵本無“也漢書音義言其土” 八字。案：此節注各本皆有誤，今無以正之。尤所添非。
建鄴則亦顛沛：袁本、茶陵本“ 鄴”作“業”，是也。案：此尤本誤也。前吳都賦注中亦有“業”作“鄴”者，放此不更出。
注“微子將□朝周”：袁本、茶陵本空格作“相”。案：此與二本同衍而脩去之也。
矍焉相顧：陳雲“矍”當作“□ ”，注同。案：所說是也。袁本、茶陵本雲善作“□” 。載注“春秋傳曰駟氏□”，各本作“駟氏矍懼”，甚誤。說文心部“愯”下引左氏“駟氏愯”，只韻二腫載 “愯”“□”“悚”三形，“□”字即本此，可為證也。尤以五臣亂善，非。又二本載注云雲，亦誤與此同，於其校語不相應，甚非，不更出。
(目條) 焉失所：案：“(目條) ”當作“(目脩) ”。善“(目脩) ”、五臣“(目條) ”，各本皆以五臣亂善也。說見下。
注“說文(目條) 失意視”：袁本 “(目條) ”作“(目脩) ”，茶陵本亦作“(目條) ”。案：“(目脩) ”字最是也。所引目部文依此，是善自作“
(目脩)”。袁、茶陵二本所載五臣向注字乃作“(目條) ”。茶陵、尤因正文之誤，並改此注，甚非。
注“而髓切”：袁本、茶陵本“ 而”上有“並”字，是也。
注“說文曰惢心疑也亦而髓反” ：袁本、茶陵本無此十一字。
注“賀清狂不慧注”：袁本、茶陵本無“注”字。
注“恐皇輿之敗”：袁本、茶陵本“敗”下有“續”字。案：“