注“說文曰馣(香曷) ”：案：此“ 曰”下有脫也。各本皆同，無以補之。或因此謂說文有 “馣(香曷) ”，非。群書引說文而未見者，皆不必今本脫去也。
注“騾□同”：案：當作“□騾同”，誤倒也。正文，五臣作“
騾”，史記亦作“騾”。凡五臣每取善注以改字或取他書，皆此類。漢書作“□”。袁本、茶陵本刪此注，非。
注“中途樓閣間陛道”：案：“ 中”字不當有。史記集解引無。各本皆衍。
青龍蚴蟉於東葙：案：“葙”當作“箱”。史記、漢書皆作“箱”，善與之同。今各作 “葙”，凡偏旁“竹”“□”每相混耳。五臣改作“廂 ”，非也。
盤石振崖：案：“振”當作“裖 ”，注同。史記、漢書皆作“裖”。高唐賦“裖陳磑磑 ”，善注云“裖，已見上林賦”。彼五臣作“
振”，然則此賦亦為五臣亂之，而失其校語也。
注“其處磅磄千仞”：案：此下當有“磅磄與旁唐音義同”一句，各本皆無，蓋脫也。
盧橘夏熟：袁本、茶陵本雲“熟 ”善作“熱”。案：二本所見誤也。史記、漢書皆作“ 孰”，善與之同。“孰”即“熟”字。
楟柰厚朴：“楟”當作“亭”，注引張揖曰“亭山梨也”，蓋善作“亭”，五臣作“楟音亭”，而各本亂之也。漢書作“亭”，史記作“楟” ，善此賦大略文同漢書者較多。
注“其實似縠子”：袁本、茶陵本“縠”作“谷”，無“子”字。案：“谷”，亦偽也。此字從“木”不從“禾”，楮也。漢書注、史記索隱皆雲“穀子”，尤依添，但“縠”字益偽。
注“采木也”：何校“采”改“ 棌”，下“采音采”同。漢書注作“采音菜”。
注“崔錯交雜癹(骨凡) 蟠戾也”：袁本、茶陵本作“錯相樛也”四字。考史記索隱引郭璞雲“崔錯癹(骨凡) 者，蟠戾相樛也”。袁、茶陵二本有脫，尤所添改，在今漢書顏注，亦未是，當作“蟠戾相樛也”五字。
注“郭璞曰坑衡徑直貌閜砢相扶持也”：袁本、茶陵本無“閜砢相扶持”五字。案：史記索隱引郭璞雲“坑衡、閜砢者，揭孽傾欹貌也”，尤所添，在今漢書顏注，亦未是。或“坑衡徑直貌也”一句，系善注誤連為郭耳。
注“英謂華也”：袁本、茶陵本無此四字。案：在今漢書顏注。
蜼玃飛(蟲壘)：茶陵本“(蟲壘)”作 “蠝”。案：注中三見，下二字不從“土”，漢書作“ 蠝”，史記作“(上畾下鳥) ”，單行本索隱仍作“蠝”。考集韻五旨，“(上畾下鳥) ”下重文有六，而不載“蠝” ，可證其非。袁本正文作“(蟲壘) ”，注皆作“蠝”，以南都賦互證，疑五臣本之誤，而又相亂也。
注“飛(蟲壘) 鼠也”：案“鼠”上當有“飛”字。案漢書注、史記集解、索隱有。陳雲別本有，各本皆脫。南都賦注引“蠝，飛鼠也”，脫上“ 飛”字，當互訂。
注“在樹暴戲姿態也”：陳雲“ 暴”當作“共”。案：漢書注、史記正義引作“共”。各本皆誤。
注“說文曰杪末也”：袁本、茶陵本無此六字。
娛游往來：案：“娛”當作“娭 ”。各本皆偽。注引說文“娭，許其切”，非“娛”甚明。史記作“嬉”，“娭”、“嬉”同字也。今本漢書及注誤與此同。又見羽獵賦。