〔三〕 “得民之歡心”，此條姚本、聚珍本皆無。
〔四〕 “倫步擔往候之”，“之” 字聚珍本作“鮮于褒”，非原書之舊。范曄後漢書第五倫傳云：“倫始以營長詣郡尹鮮于褒，褒見而異之，署為吏。後褒坐事左轉高唐令，臨去，握倫臂訣曰：‘恨相知晚。’”其下李賢引東觀漢記“倫步擔”云云作注。與范書對照閱讀，此條文義甚明，無煩改字。
〔五〕 “牢落”，茫茫然無著落。
〔六〕 “止”，姚本、聚珍本作“ 至”。
〔七〕 “糞除”，范曄後漢書第五倫傳李賢註：“猶埽除也。”
〔八〕 “道上”，姚本、聚珍本同，范曄後漢書第五倫傳作“陌上”。“陌上”猶言街上。
〔九〕 “不復責舍宿直”，此條文選卷六左思魏都賦李善注亦引，然僅有首句。
〔一０〕“第五倫”，此下三句原無，御覽卷四二九引有，今據增補。
〔一一〕“平銓衡，正斗斛”，此二句原脫。書鈔卷三七引云：“倫為督鑄錢掾，領長安市。倫平詮衡，正斗斛，市無阿枉，百姓悅服。”“詮” 乃“銓”之訛。又御覽卷四二九引云：“第五倫，字伯魚，京兆尹閻興召為主簿。時長安鑄錢多奸巧，乃署倫為督鑄錢掾，領長安市長。倫平銓衡，正斗斛，市無阿枉，百姓悅服。”御覽卷八二七引云：“京兆尹閻興召第五倫署督鑄掾，領長安市，平銓衡，正斗，其後小民爭訟，輒雲‘第五掾平，市無奸枉欺詐之巧’。”“斗 ”字下脫“斛”字。今據補“平銓衡，正斗斛”二句。
〔一二〕“人”，姚本同，聚珍本作 “民”。
〔一三〕“快”，聚珍本作“決”，范曄後漢書第五倫傳亦作“決”。按二字義雖不同，然於此皆可通。“快”，言其心情暢快。“決”，猶今言見分曉。
〔一四〕“說將尚不下，安能動萬乘主耶”，“下”、“安”二字原脫，文義不可曉。聚珍本有此二字，范曄後漢書第五倫傳同，今據增補。“將 ”，謂郡守。漢代郡守為一郡長官，除了負責全郡政務外，也握有軍權，故郡守亦可以“將”相稱。范書第五倫傳李賢注引華嶠後漢書云：“蓋延代鮮于褒為馮翊，多非法。倫數切諫，延恨之，故滯不得舉。”“說將尚不下”即謂此。
〔一五〕“同”，原誤作“可”。聚珍本作“同”，范曄後漢書第五倫傳同，今據改。此條書鈔卷一０三亦引，較此簡略。
〔一六〕“長吏”，原作“長史”。按此所云“長吏”，即指淮陽王醫工長。醫工長，主管醫藥之事，與禮樂長、衛士長、永巷長、祠祀長皆為王國長吏，秩比四百石。聚珍本作“長吏”，尚不誤，今據改。范曄後漢書第五倫傳云：“建武二十七年，舉孝廉，補淮陽國醫工長，隨王之國。”
〔一七〕“臣生遭飢擾攘”，此句聚珍本作“臣生遭饑饉”，范曄後漢書第五倫傳作“少遭飢亂”。
〔一八〕“探口中餅出之”，原脫“ 之”字，書鈔卷一三五、初學記卷二六、御覽卷七一一引皆有此字，今據增補。光武帝諸語姚本作“
聞卿為市掾，有人遺卿母一笥餅，知從外來，奪之，母遂探口餅出之，有諸”。聚珍本惟 “知從”上有“卿”字，余與姚本同。
〔一九〕“故為出此言耳”，此條書鈔卷一四四亦引，較此疏略。
〔二０〕“作會稽郡”，謂為會稽郡太守。