〔一〕 “高明”當作“高湖”。“ 湖”一作“胡”，“明”、“胡”形近而訛。又“董連 ”當作“重連”，詳見卷一注。
〔二〕 胡三省曰：“投，托也，託以死也。”
更始柱功侯李寶、益州刺史張忠徇益州，公孫述使弟將兵要之綿竹〔一〕，大破寶、忠，由是威振益州。功曹李熊說述曰：“方今四海震盪，匹夫橫議。將軍割據千里，地十湯武〔二〕，奮發威德，以投天隙〔三〕，王霸之業成矣。宜改名〔號〕〔四〕，以鎮百姓。 ”述以為然，乃自立為蜀王。遣將軍侯丹守句水關，任滿據扞關。蜀地肥饒，民彊兵實，遠方多歸之。邛人長貴殺王莽越嶲太守，自立為邛谷王〔五〕，稱臣於術。塞外君長皆貢述。
〔一〕 述之弟，乃公孫恢也。
〔二〕 李賢曰：“枚乘諫吳王曰： ‘湯武之土，不過百里。’述據地千里，故曰“十湯武 ”。
〔三〕 列子說符篇曰：“施氏曰： ‘凡得時者昌，失時者亡。投隙抵時，應事無方，屬乎智。’”
〔四〕 據范書公孫述傳補。
〔五〕 范書西南夷傳與袁紀同。而公孫述傳作“越嶲任貴”。按漢書西南夷傳亦作“粵嶲蠻夷任貴”，袁紀卷七同，此作長貴”，恐誤。
更始武陰王李軼據洛陽，尚書謝躬據鄴，各十餘萬，王患焉，將取河內以迫之。謂鄧禹曰：“卿言吾之有河內，猶高祖之有關中。關中人非蕭何誰能（之）使一方晏然〔一〕，高祖無西顧之憂者矣！吳漢之能，卿之舉矣，復為吾舉蕭何。”禹曰：“寇恂才兼文武，有御眾才，非恂莫可安河內也〔二〕。”
〔一〕 “之”字系衍文，涉“吳漢之能”而誤，故刪。
〔二〕 按通鑑考異曰：“袁紀：‘ 鄧禹初見王於鄴，即言欲據河內’；至此又曰‘王患焉，將取河內以迫之，謂鄧禹’云云按世祖既貳更始，先得河內、魏郡，因欲守之，以比關中，非本心造謀即欲指取河內也。今依范書為定。”今按續漢書所載，與袁紀略同，恐別有所據。
王至河內，太守韓歆謀將城守。〔脩〕（備）武人衛文多奇計，〔一〕馮異素知之。異言於王，使衛文說歆令降。岑彭亦勸歆，遂從之。王以歆不即降，置之鼓下〔二〕，將斬之。彭在城內，使人召彭。初，彭賴伯升獲免，因以兵屬。伯升被害，更為朱鮪校尉。後為穎川太守，將之官，道不通，乃將麾下數百人，從邑人韓歆於河內。彭見王曰：“赤眉入關，更始危殆，四方蜂起，群雄競逐。竊聞大王開拓河北，此誠皇天佑漢，士民之福也。彭賴司徒公得全濟〔三〕，今復遇大王，誠願出身自效，以報恩施。”王深納之。因言歆南陽人，〔四〕可以為用。乃赦之。
〔一〕 兩漢志無備武縣，地理志河內郡有脩武縣，“脩”，“備”形近而訛。
〔二〕 李賢曰：“中軍將最尊，自執旗鼓。若置營，則立旗以為軍門，並設鼓，戮人必於其下。”
〔三〕 司徒公，伯升也。更始初立，以伯升為司徒。
〔四〕 范書岑彭傳作“南陽大人” ，注曰：“大人謂大家豪右。”袁紀恐脫“大”字。
於是以馮異為孟津將軍，寇恂為河內太守。王謂恂曰：“河內富實，帶河為固，北通上黨，南迫洛陽，吾將因是以濟。高祖留蕭何守關中，吾〔今〕（令）委卿以河內〔一〕。”恂乃伐漢園竹以為兵矢，收其租賦以給軍糧，養馬二千匹以供軍用。