〔一〕 商君書更法篇曰：“成大功者不謀於眾。”
夏四月戊辰，光祿勛馮石為太尉。
五月，南單于左〔日〕（屍）逐燒當郡部扶渠當等反〔一〕。
〔一〕 范書南匈奴傳“扶渠當”作 “新降一部大人阿族”。又安帝紀作“南匈奴左日逐王叛”。按反者乃左日逐王所轄之新降一部，因不堪徵發煩劇而反，非左日逐王叛。安帝紀失於簡而致誤。又袁紀之“屍”字乃“日”字之訛，正之。
秋八月辛巳，大鴻臚耿珍為大將軍〔一〕。
〔一〕 范書作“耿寶”，恐系避諱所改。
戊子，麒麟一、白虎二同見陽翟。
九月丁酉，廢皇太子保為濟陰王。
太子嘗有疾，避於野王君王聖第。太子乳母王男、廚監邴古與中常侍江京、樊豐及聖、永等爭言相是非〔一〕，遂誣譖男等，皆幽死獄，父母妻子徙日南。太子思戀男等，數為嘆息。聖、永懼有後患，乃與京、豐共譖構太子。是時閻後寵盛，京、豐媚於閻顯等，信之，遂與後共助毀太子。上召大將軍、公卿議太子應廢。大將軍耿珍等曰：“是不宜奉適嗣。”太常桓焉、太僕來歷、廷尉張皓曰：“邴古等所議謀，太子不知。經說年未十五，過惡不在身〔二〕。太子少，宜選忠良師友，輔以禮義。廢置重事，此誠聖思所宜詳審。”上使中常侍奉詔脅諸大臣，大臣皆失色。來歷獨固爭之，上乃免歷官，削爵土。
〔一〕 東觀記、范書“邴古”作“ 邴吉”。
〔二〕 王先謙曰：“王補曰：‘昭公二十三年公羊傳：尹氏立王子朝。何休註：尹氏貶，王子朝不貶者，年未滿十歲，未知欲富貴，不當坐，明罪在尹氏。此議言經說“年未滿十五，過惡不在其身” ，蓋漢時治經者舊有此說，故來歷等據之，以爭濟陰王。’”按時濟陰王才十歲。
是日，太子廢。於是光祿勛〔祋〕（祝）諷〔一〕、中郎將閭丘弘〔二〕、符節令張敬、太中大夫第五頡、中散大夫曹成、諫議大夫李泰〔三〕、羽林右監孔顯、治書侍御史龍調〔四〕、衛尉丞樂闈、城門司馬徐崇、開封人鄭安世等守闕上書，訴太子之冤〔五〕。
〔一〕 據范書、華陽國志蜀志改。
〔二〕 中郎將，范書來歷傳作“侍中”。
〔三〕 范書來歷傳作“李尤”，惠棟以為袁紀作“李泰”，誤。
〔四〕 范書來歷傳作“龔調”。惠棟曰：“華陽國志曰：調字叔侯，巴郡安漢人，官至荊州刺史。”今按惠所引見華陽國志卷一二益梁寧三州先漢以來士女巴郡士女，其文曰：“志士荊州刺史龔調字叔侯。”注曰：“安漢人。”後又有“文學掾龔策”，注作“墊江人”。而巴志所載官至荊州刺史者，乃龔榮也，且系墊江人，桓帝時任巴郡文學掾。則即巴郡士女所言之“龔策”也，“策”系“榮”之誤。而巴志敘安漢縣，曰：“號出人士，大姓陳、范、閻、趙。”不及龔姓。按調、榮二人，先後同時，恐不當俱官至荊州刺史，苦無旁證，未知孰是。
〔五〕 據范書所載，此上十一人皆系來歷邀集守闕上書者。
癸巳〔一〕，令天下死罪減一等，徙邊戍，亡命贖罪者各有差。
〔一〕 范書安帝記作“乙巳”。按癸巳在丁酉之前，而史文置於後，則當以“乙巳”為是。
辛亥，黃龍見歷城。
庚申晦，日有蝕之。
冬十月壬午，鳳凰見新豐。本志曰：“皇之不極，是謂不建，時則有龍蛇之孽。”又曰：“視之不明，是謂不哲，時則有羽蟲之孽。鳳皇者，陽明之應也，故非明王則隱而不見。凡五色大鳥似鳳皇者多為羽蟲之孽。”是時上信讒，免楊震，廢太子，不哲之異也。