曹沫者，魯人也，【索隱】：沫音亡葛反。左傳、穀梁並作“曹劌”，然則沫宜音劌，沫劌聲相近而字異耳。此作“曹沫”，事約公羊為說，然彼無其名，直雲“曹子”而已。且左傳魯莊十年，戰於長勺，用曹劌謀敗齊，而無劫桓公之事。十三年盟於柯，公羊始論曹子。穀梁此年惟雲“曹劌之盟，信齊侯也”，又記不具行事之時。以勇力事魯莊公。莊公好力。曹沫為魯將，與齊戰，三敗北。魯莊公懼，乃獻遂邑之地以和。【索隱】：左傳“齊人滅遂”，杜預雲“遂國在濟北蛇丘縣東北也”。【正義】：故城在兗州龔丘縣西北七十六里也。猶復以為將。
齊桓公許與魯會於柯而盟。【索隱】：杜預云：“濟北東阿，齊之柯邑，猶祝柯今為祝阿也。”桓公與莊公既盟於壇上，曹沫執匕首劫齊桓公，【索隱】：匕音比。劉氏雲“短劍也”。鹽鐵論以為長尺八寸，其頭類匕，故云“匕首”也。桓公左右莫敢動，而問曰：“子將何欲？”【索隱】：公羊傳曰：“管子進曰：‘君何求？’”何休注云：“桓公卒不能應，管仲進為言之也。”曹沫曰：“齊強魯弱，而大國侵魯亦甚矣。今魯城壞即壓齊境，【索隱】：齊魯鄰接，今齊數侵魯，魯之城壞，即壓近齊之境也。君其圖之。”桓公乃許盡歸魯之侵地。既已言，曹沫投其匕首，下壇，北面就群臣之位，顏色不變，辭令如故。桓公怒，欲倍其約。【索隱】：倍音佩也。管仲曰：“不可。夫貪小利以自快，棄信於諸侯，失天下之援，不如與之。”於是桓公乃遂割魯侵地，曹沫三戰所亡地盡復予魯。
其後百六十有七年而吳有專諸之事。【索隱】：“專”字亦作“剸”，音同。左傳作“鱄設諸”。
專諸者，吳堂邑人也。【索隱】：地理志臨淮有堂邑縣。伍子胥之亡楚而如吳也，知專諸之能。伍子胥既見吳王僚，說以伐楚之利。吳公子光曰：“彼伍員父兄皆死於楚而員言伐楚，欲自為報私讎也，非能為吳。”吳王乃止。伍子胥知公子光之欲殺吳王僚，乃曰：“彼光將有內志，未可說以外事。”【索隱】：言其將有內難弒君之志，且對外事生文。吳世家曰“知光有他志”。乃進專諸於公子光。
光之父曰吳王諸樊。諸樊弟三人：次曰餘祭，【索隱】：祭音側界反。次曰夷眛，【索隱】：亡葛反。公羊作“餘末”。次曰季子札。諸樊知季子札賢而不立太子，以次傳三弟，欲卒致國於季子札。諸樊既死，傳餘祭。餘祭死，傳夷眛。夷眛死，當傳季子札；季子札逃不肯立，吳人乃立夷眛之子僚為王。公子光曰：“使以兄弟次邪，季子當立；必以子乎，則光真適嗣，當立。”故嘗陰養謀臣以求立。
光既得專諸，善客待之。九年而楚平王死。【索隱】：春秋昭二十六年“楚子居卒”是也。吳世家雲“十二年”，此雲“九年”，並誤。據表乃左傳合在僚之十一年也。春，吳王僚欲因楚喪，使其二弟公子蓋餘、屬庸【索隱】：屬音燭。二子，僚之弟也。左傳作掩餘、屬庸。掩蓋義同，屬燭字相亂耳。將兵圍楚之灊；索隱事在魯昭二十七年。地理志廬江有灊縣，天柱山在南。音潛。杜預左傳注云“灊，楚邑，在廬江六縣西南也”。【正義】：灊故城在壽州霍山縣東二百步。使延陵季子於晉，以觀諸侯之變。楚發兵絕吳將蓋餘、屬庸路，吳兵不得還。於是公子光謂專諸曰：“此時不可失，不求何獲！且光真王嗣，當立，季子雖來，不吾廢也。”專諸曰：“王僚可殺也。母老子弱，而兩弟將兵伐楚，楚絕其後。方今吳外困於楚，而內空無骨鯁之臣，是無如我何。”【索隱】：左傳直雲“王可殺也，母老子弱，是無若我何”。則是專設諸度僚可殺，言其少援救，故云“無柰我何”。太史公采其意，且據上文，因復加以兩弟將兵外困之辭。而服虔、杜預見左氏下文雲“我爾身也”，“以其子為卿”，遂彊解“是無如我何”猶言“我無若是，謂專諸欲以老弱託光”，義非允愜。王肅之說，亦依史記也。公子光頓首曰：“光之身，子之身也。”
四月丙子，【索隱】：注僚之十二年夏也，吳系家以為十三年，非也。左氏經傳唯言“夏四月”，公羊、穀梁無傳，經更與左氏、吳系家同。此傳稱“丙子”，當有所據，不知出何書。光伏甲士【索隱】：左傳曰“伏甲”，謂甲士也。下文雲“出其伏甲以攻王”。於窟室中，【集解】：徐廣曰：“窟，一作‘空’。”而具酒請王僚。王僚使兵陳自宮至光之家，門戶階陛左右，皆王僚之親戚也。夾立侍，皆持長鈹。【集解】：音披。【索隱】：音披，兵器也。劉逵吳都賦注“鈹，兩刃小刀”。酒既酣，公子光詳為【索隱】：上音陽，下如字。左傳曰“光偽足疾”，此雲“詳”，詳即偽也。或讀此“為”字音偽，非也。豈詳偽重言耶？足疾，入窟室中，使專諸置匕首魚炙之腹中【集解】：徐廣曰：“炙，一作‘砲’。”【正義】：炙，者夜反。而進之。既至王前，專諸擘魚，因以匕首刺【索隱】：刺音七賜反。王僚，王僚立死。左右亦殺專諸，王人擾亂。公子光出其伏甲以攻王僚之徒，盡滅之，遂自立為王，是為闔閭。闔閭乃封專諸之子以為上卿。