夫擊瓮叩缶，彈箏搏髀，而歌呼嗚嗚快耳者，真秦之聲也；說文曰：瓮，汲瓶也，於貢切。說文曰：缶，瓦器，秦鼓之以節樂。缶，甫友切。 鄭衛桑間韶虞武象者，異國之樂也。禮記曰：鄭、衛之音，亂世之音也。又曰：桑間、濮上，亡國之音也。樂動聲儀曰：舜樂曰簫韶。又曰：周樂伐時曰武象。宋均曰：武象，象伐時用干戈。徐廣曰：韶，一作昭。今棄叩缶擊瓮而就鄭衛，退彈箏而取韶虞，若是者何也？快意當前，適觀而已矣。高誘呂氏春秋注曰：適，中適也。今取人則不然，不問可否，不論曲直，非秦者去，為客者逐。然則是所重者在乎色樂珠玉，而所輕者在乎民人也。此非所以跨海內制諸侯之術也。
臣聞地廣者粟多，國大者人眾，兵彊者則士勇。是以太山不讓土壤，故能成其大；河海不澤細流，故能就其深；管子曰：海不辭水，故成其大；山不辭土石，故能成其高。王者不卻眾庶，故能明其德。文子曰：聖人不讓負薪之言，以廣其名。是以地無四方，民無異國，四時充美，鬼神降福，此五帝三王之所以無敵也。今乃棄黔首以資敵國，郭象莊子注曰：資者，給齎之謂。卻賓客以業諸侯，使天下之士退而不敢西向，裹足不入秦。此所謂藉寇兵而齎盜糧者也。戰國策，范雎說秦王曰：此所謂藉賊兵而齎盜食者也。說文曰：齎，持遺也。夫物不產於秦，可寶者多；士不產於秦，願忠者眾。今逐客以資敵國，損民以益讎，內自虛而外樹怨諸侯，求國無危，不可得也。
文選考異
注“後二世”：袁本、茶陵本此三字作“及二世信趙高之譖”八字。案：此節注袁並善入五臣，茶陵並五臣入善，即尤亦恐非其舊，今不具論。
注“又曰惠文君八年張儀復相秦攻韓宜陽降之雲孝王”：案：此二十一字決非善注，不知何時竄入。考張儀復相，後八年也。秦本紀、六國表、韓世家皆並無“攻韓宜陽降之”之事，善烏由為此語。況下方引“甘茂伐宜陽”而疑書誤。若果有此語，便是無疑，彌乖刺難通矣。各本皆同，其謬已久，今特訂正。袁、茶陵二本“王”作“公”，下同。說見於下。
注“十年納魏上郡張儀伐蜀滅之 ”：案：依史記當作“十年，張儀相秦，魏納上郡。八年，張儀復相秦，伐蜀，滅之”。此注全為人所改，各本皆同，絕非善舊矣。
注“史記雲孝王納上郡此雲惠王疑此誤也”：案：此十六字決非善注，不知何時竄入。考魏納上郡在惠文君十年，秦本紀、六國表、魏世家明文鑿鑿，了無異說，善何由為此語？各本皆同，其謬已久，今特訂正。
注“宜陽韓邑也”：袁本、茶陵本無此五字。
注“孝王卒”：茶陵本“孝”作 “武”，是也。袁本亦誤“孝”。
此四君者：袁本、茶陵本無“者 ”字。案：史記有。尤添之也。
致崑山之玉：袁本、茶陵本“昆 ”作“昆”。案：史記作“昆”，尤改之也。注引新序作“昆”，或善自是“昆”字。
注“孫卿曰”：袁本“卿”下有 “子”字，是也。茶陵本亦脫。
而陛下悅之何也：袁本、茶陵本無“何也”二字。案：史記有。尤添之也。
注“駃馬屬”：案：“駃”下當有“騠”字。各本皆脫。
西蜀丹青：袁本、茶陵本“西蜀 ”作“蜀之”。案：史記作“西蜀”。尤改之也。
而歌呼嗚嗚快耳者 袁本、茶陵本無“呼”字 。案：史記有。尤添之也。