文選考異
注“失色將敗之貌”：袁本、茶陵本無“將敗之”三字。
注“說文曰黯深黑也”：袁本、茶陵本無此七字。
注“賈逵曰唯獨也”：袁本、茶陵本無此六字。
注“論曰鼓琴者”下至“以玉為之”：袁本、茶陵本無此十七字。
注“袁叔正情賦曰”：茶陵本“ 叔”作“淑”，是也。袁本亦誤。
注“莊子曰君惝然若有亡”：袁本此九字作“若有亡已見上文注”八字，是也。茶陵本復出而誤。
注“曾高也空息也”：袁本、茶陵本無此六字。
注“纂要曰帳曰幕”：袁本、茶陵本無此六字。
注“甚見器重朝庭為榮”：袁本、茶陵本無此八字。
注“功成身退”下至“稱疾篤” ：袁本、茶陵本無此十四字。
注“送車數千兩”下至“長安東都門也”：袁本、茶陵本無此十八字。
注“在河內縣”：陳雲“內”當作“南”。案：此據金谷集詩注引校也。
注“旁若無人”：袁本、茶陵本無此四字。
注“伏虔通俗文曰”下至“曰訣 ”：袁本、茶陵本無此十二字。
注“燕丹太子曰”：陳雲“太” 字衍，是也。各本皆衍。
注“鼓鍾並發”：袁本、茶陵本 “鼓”上有“既”字。
注“服虔曰士負羽”：袁本、茶陵本無此六字。
注“孟子曰”：袁本、茶陵本“ 曰”上有“注”字，是也。又送應氏詩注引各本皆無“ 注”字，蓋脫。
注“程夫人”：案：“夫”當作 “大”，各本皆誤。范書蔡邕傳“程大人”，即此也。
注“或曰朱塵紅塵”：袁本、茶陵本無此六字。
注“司馬彪注曰襲入也”：袁本、茶陵本無此八字。
注“以琴見孟嘗君孟嘗君”：袁本、茶陵本無此九字。
注“先生鼓琴”下至“無故生離 ”：袁本、茶陵本無此二十二字。
注“孟子見齊宣王”下至“脩德之臣也”：袁本、茶陵本無此三十字。
注“楚聲子與伍舉俱楚人舉將奔晉”：袁本、茶陵本無“聲子與俱楚人舉”七字。
注“班荊而坐”：袁本、茶陵本無“而坐”二字。
注“顏延年”下至“結綬登王畿 ”：袁本、茶陵本無此十七字。
注“毛詩曰閟宮有侐”：袁本、茶陵本無此七字。
儻有華陰上士服食還山：袁本、茶陵本“山”作“仙”。校語云善無此二句。案：此不當無，傳寫脫也。或尤即以所見五臣補之，故與二本“ 山”、“仙”不同。
注“列仙傳脩羋者”下至“不知所之”：袁本、茶陵本無此三十三字。案：此亦尤增多也。蓋本並脫正文與注一節，而所謂真善注云何，無由知矣。
鍊金鼎而方堅：案：“煉”當作 “練”，蓋善“練”、五臣“煉”而亂之。注中兩見。此字茶陵本作“練”，是也。袁盡作“煉”，非。
注“列仙傳曰王子晉”下至“憩於此”：袁本、茶陵本無此一百四字。
注“而見若士曰”：袁本、茶陵本重“若士”二字，是也。
注“詩溱洧章”下至“莫之能救雲”：袁本、茶陵本無此二十四字，有“毛詩曰”三字。