〔一〕 據通鑑補。
〔二〕 據范書改。“單于”二字據黃本補，蔣本原闕。
〔三〕 “病”字蔣本亦闕，據黃本補。
〔四〕 黃本“偽”作“為”，“而 ”亦作“為”。又范書南匈奴傳曰：“安國既立為單于，師子以次轉為左賢王。”則“嚴於”系“單于”之誤，故據補正。
是時中郎將杜崇使安國，安國心不平，因上書告崇。崇敕西河太守令斷，安國欲自訴不得。而崇與度遼將軍朱徽上言：“南單于安國疏遠舊胡，親近新降，欲殺左賢王師子，宜征西河〔安〕定上郡兵以為之備〔一〕。”公卿處議，聽崇，遂發郡兵。南單于聞漢兵起，因舉兵誅師子。師子聞之，悉將眾入曼柏城，單于圍守之，殺傷甚多。於是杜崇、朱徽將兵〔赴之〕〔二〕，而單于為其〔骨〕（胥）都侯所殺〔三〕，師子為單于。既而天子知杜崇、朱徽之侵擾匈奴也，乃誅崇、徽。
〔一〕 據范書補。
〔二〕 據果親王校補。
〔三〕 據陳澧校改。
七年（乙未、九五）
春三月，班超發龜茲等八國兵七萬人討焉耆、尉黎二國〔一〕。超遣人慰諭二國：“欲改過向善者，當遣大人來迎。”焉耆王廣與國中議曰：“先王前殺陳都護，今超都護將大兵來〔二〕，故且〔詐〕（作）降〔三〕，重獻遺，令無入國。”北□支本匈奴人，舉國敬信之，乃遣奉牛酒迎超。超聞焉耆取信北□支，遂反縛，責曰：“汝匈奴侍子，恃焉耆擁。今都護來，王不以時迎，皆汝罪也。”欲斬之。或謂超曰：“可便殺。”超曰：“非汝所及，此人權重於王，今未入其國而殺之，遂令自疑〔四〕，設備守險，遑得到其城哉！”因責讓，加賞賜遣〔之〕〔五〕。北□支還曰：“都護不疑我國矣。”廣乃與大人迎超於尉黎，奉上金銀、奴婢、牛馬。超受〔馬〕（焉）〔六〕，以給軍，余總悉還之。超到焉耆，去城二十里大澤中，超乃揚聲欲重賜王以下。明日置酒，悉召諸國王，焉耆王廣、尉黎王泛與□支等四十一人詣超〔七〕，其國相腹久等十七人逃不至。超怒曰：“腹久何故不到？焉耆欲復反邪？”遂叱吏收廣、泛等，於都護陳睦故城斬之，更立為王〔八〕。持廣、泛首詣京師，因大縱兵抄掠。超留焉耆半歲，西域遂平。上嘉超，封超為定遠侯。
〔一〕 按范書西域傳作“討焉耆、危須、尉黎、山國”，且繫於六年，與袁紀稍異。
〔二〕 “超”字據黃本補。然據陳都護例，恐當作班都護。蔣本疑之，故闕。
〔三〕 詐作形近而訛。
〔四〕 “疑”原在“遂”之上，據陳璞校記改。范書亦作“遂令自疑”。
〔五〕 據果親王校補。
〔六〕 據黃本改。
〔七〕 據黃本及范書逕改“況”作 “泛”。
〔八〕 更立者，焉耆左候元孟也。
夏四月辛亥朔，日有食之。
秋九月辛卯〔一〕，京都地震。
〔一〕 范書及續漢志均作癸卯。袁紀恐誤。
八年（丙申、九六）
春三月己丑〔一〕，立皇后陰氏。賜天下男子爵各有差；鰥寡孤獨貧不能自存者粟，人五斛。後，原〔鹿〕（庶）侯識曾孫也〔二〕。祖父永，明帝時為侍中，親幸左右。（異寵）〔以先〕後近（屬）〔三〕，故有異寵。父綱為屯騎校尉。
〔一〕 范書作“二月”。按二月丁未朔，無己丑，袁紀是。