〔三〕 李賢曰：“好事者謂揚雄、劉歆、陽城衡、褚少孫、史孝山之徒也。”沈欽韓曰： “史通五史篇，諸好事者若馮商、衛衡、揚雄、史岑、梁審、肆仁、晉馮、段肅、金丹、馮衍、韋融、蕭奮、劉恂等相次撰續，迄於哀平間，猶名史記。”楊樹達曰：“東觀漢記：‘
東平王蒼上光武受命中興頌，明帝問校書郎，此與誰等，皆言類相如揚雄前代史岑之比。 ’知史岑為西漢人。晉馮段肅見下文固奏記，文稱‘京兆祭酒晉馮、弘農功曹史殷肅’。‘殷’與‘段’形近誤也。”
〔四〕 楊樹達曰：“論衡佚文篇云：‘班叔皮續太史公書，載鄉里人以為惡戒，叔皮不為恩撓。’”
〔五〕 范書標點本作“二十二篇” ，汲古閣本作“二十篇”。按四庫提要曰：“漢志作二十一篇。其諸家所注，隋志虞翻、唐固本皆二十一卷，王肅本二十二卷，賈逵本二十卷，互有增減，蓋偶然分並，非有異同。而此本首尾完具，實二十一卷。諸家所傳南（惟昭所注本，隋志作二十二卷，唐志作二十卷。）北宋版，無不相同，知隋志誤一字，唐志脫一字也。 ”
〔六〕 漢志及范書均作“三十三卷 ”，袁紀恐誤。
〔七〕 李賢曰：“十篇謂遷歿之後，亡景紀、武紀、禮書、樂書、兵書、將相年表、日者傳、三王世家、龜策傳、傅靳列傳。”按賢注乃本張晏說，分見史記自序集解、索隱，漢書司馬遷傳注。余嘉錫太史公亡篇考曰：“卒者，終也，終述之至麟止，則武帝以前，無不成之篇，故篇末總敘之曰：‘上記軒轅，下至於茲，著十二本紀，作十表、八書、七十列傳，凡一百三十篇五十二萬六千五百字。’篇數字數之詳如此，是其書皆已寫定，不獨無有錄無書之篇，亦不當有草創未成之作矣。蓋十篇之缺，實在遷死之後，故曰‘ 其書稍出’，明其出之未全。逮楊惲宣布其書，而此十篇竟不復傳，但有錄而已。”
〔八〕 范書作“則其功也”。
〔九〕 “采”字據范書補。又“數家”范書作“百家”。
〔十〕 據范書班彪傳補。
固九歲能屬文，五經百家之言，無不究覽，其學無常師，又不為章句，訓詁通而已。性多愛，不以所長傲物，人皆重之。弱冠早孤。固以唐虞三代，詩書所及，世有典籍。故雖堯之盛，必有典謨之篇，然后冠德百王。漢紹堯運，以建帝業六世，史臣乃追述功德，私作本紀，編於百王之末，廁於秦、項之列，太初以後，闕而不錄，故采撰前紀，綴集所聞，以述漢書。元起高祖，終於孝平王莽之誅，十有二世，二百三十年，綜其行事，旁貫五經，上下洽通，凡百篇。未成，明帝初，人有上書言固私改史記者，詔收固京兆獄，悉斂家書封上。是時扶風人蘇朗偽言圖讖事，下獄死。固弟超〔恐固〕為郡所誣〔一〕，乃詣闕上書，具陳固著述意。會郡亦封上固書，天子甚奇〔之〕〔二〕。征詣校書部，除蘭台令史。〔與故〕（舉）睢陽令陳宗、故長陵令尹敏、司隸從事孟異共作世祖本紀及世祖功臣、平林、新市、公孫述二十八篇〔三〕，奏之〔四〕。帝迺復使成前書。自永平始，研精積思二十餘年，至建國中，其書乃成。世甚重其書，學者靡不諷誦焉。
〔一〕 據范書補。
〔二〕 據陳璞校記補。
〔三〕 據范書改補。又惠棟曰：“ 異當作冀，扶風茂陵人，見馬援、杜林等傳。”又史通正作“孟冀”，袁范兩書均誤。
〔四〕 此乃撰修東觀漢記之始。
自為郎後，遂見親近，賞賜恩寵優渥。章帝好文章，逾益進幸，數入讀書禁中，或連日逮夜。每行巡狩，輒獻上賦頌。朝廷時有大議，令固問難於前，然位不過郎。固雖篤志於學，以述作為務，然好傅會權寵，以文自通。其序事不激詭，不抑亢，贍而不穢，詳而有體，使讀之者亹亹而不厭，亦良史之才也〔一〕。至於排死節，否正直，以苟免為通，傷名教也。史遷之作，皆推之於談；彪經序其謀，略以舉矣，而固盡有功〔二〕，豈不勝哉！