白樂天詩云：“春色辭門柳，秋聲到井梧。”此語未易及。
“誰人把盞慰深憂？開自無憀落更愁。幸有清溪三百曲，不辭相送到黃州。”“南枝北枝春事休，榆錢可寄柳帶柔。定是沈郎作詩瘦，不應春能生許愁。”此東坡、魯直〈梅詩〉二章，作詩名貌不出者，當深考二詩。
宣和癸卯年，仆游嵩山峻極中院，法堂後檐壁間有詩四句云：“一團茅草亂蓬蓬，驀地燒天驀地空。爭似滿爐煨榾柮，慢騰騰地熱烘烘。”字畫極草草，其旁隸書四字云：“勿毀此詩。”寺僧指示仆曰：“此四字司馬相公親書也。”嗟乎！此言豈有感於公耶？又於柱間大字隸書曰：“旦光、頤來。”其上一字，公兄也；第三字，程正叔也。又題壁云：“登山有道，徐行則不困，措足於實地則不危。”皆公隸書。
林和靖〈梅詩〉云：“疏影橫斜水清淺，暗香浮動月黃昏。”大為歐陽文忠公稱賞。大凡《和靖集》中，〈梅詩〉最好，梅花詩中此兩句尤奇麗。東坡和少游〈梅詩〉云：“西湖處士骨應槁，只有此詩君壓倒。”仆意東坡亦有微意也。然和靖詩屬對清切，如〈贈鍛藥秀才〉詩云：“鵾鵬懶擊三千水，龍虎閒封六一泥。”
小杜作〈華清宮〉詩云：“雨露偏金穴，乾坤入醉鄉。”如此天下焉得不亂？
宋顏延之問己與靈運優劣於鮑照，照曰：“謝五言如初發芙蓉，自然可愛；君詩鋪錦列繡，亦雕繢滿眼。”此明遠對面褒貶，而人不覺，善論詩也，特出之。
韓熙載仕江南，每得俸給，盡散後房歌姬。熙載披衲持缽，就諸姬乞食，率以為常。東坡以玉帶贈寶覺，寶覺酬以舊衲，東坡作詩謝之曰：“病骨難堪玉帶圍，鈍根仍落箭鋒機。欲教乞食諸姬院，故與雲山舊衲衣。”《江南野史》亦載韓事，與此小異。
錢希白內翰作〈擬唐詩〉百篇，備諸家之體。自序曰：“今之所擬，不獨其詞，至於題目，豈欲拋離本集，或有事跡，斯亦見之本傳。”故其〈擬張籍上裴晉公詩〉曰：“午橋莊上千竿竹，綠野堂中白日春。富貴極來惟嘆老，功名高后轉輕身。嚴更未報皇城裡，勝賞時游洛水濱。昨日庭趨三節度，淮西曾是執戈人。”擬古當如此相似，方可傳。
王晉卿得罪外謫，後房善歌者名囀春鶯，乃東坡所見也，亦遂為密縣馬氏所得。後晉卿還朝，尋訪微知之，作詩云：“佳人已屬沙吒利，義士今無古押衙。”仆在密縣與馬縉輔游甚久，知之最詳。縉輔在其兄處猶見之，國色也。《西清詩話》中載此事，雲過潁昌見之，傳誤也。
李義山詩，字字鍛鍊，用事婉約，仍多近體，惟有〈韓碑詩〉一首是古體。有曰：“塗改《堯典》、《舜典》字，點竄〈清廟〉、〈生民〉詩。”豈立段碑時躁詞耶？
岑參詩亦自成一家，蓋嘗從封常清軍，其記西域異事甚多。如〈優缽羅花歌〉、〈熱海行〉，古今傳記所不載者也。
黃魯直愛與郭功父戲謔嘲調，雖不當盡信，至如曰：“公做詩費許多氣力做甚？”此語切當，有益於學詩者，不可不知也。
“春水滿四澤，夏雲多奇峰。秋月揚明輝，冬嶺秀孤松。”此顧長康詩，誤編入《陶彭澤集》中。
元撰作《樹萱錄》，載有人入夫差墓中，見白居易、張籍、李賀、杜牧諸人賦詩，皆能記憶，句法亦各相似。最後老杜亦來賦詩。記其前四句云：“紫領寬袍漉酒巾，江頭蕭散作閒人。秋風有意吹蘆葉，落日無情下水濱。”嗟乎！若數君子，皆不能脫然高蹈，猶為鬼耶？殊不可曉也。若以為元撰自造此詞，則數公之詩，尚可庶幾，而少陵四句，非元所能道也。
唐時，有清遠道士同沈恭子游虎丘，詩曰：“余本長殷、周，遭罹歷秦、漢。”計之至唐，則二千餘歲矣。顏魯公愛而刻之，且有詩曰：“客有神仙者，於茲雅麗傳。”蓋指為神仙也。李衛公追〈和魯公刻清遠道士詩〉曰：“逸人綴清藻，前哲留篇翰。”則逸人指清遠，而前哲謂魯公也。其後皮日休、陸龜蒙輩皆和之。仙耶？鬼耶？則不必問。然仆獨深愛其詩中數句云：“吟眺川之陰，步上山之岸。山川共澄澈，光彩交凌亂。白雲蓊欲歸，清霧忽消半。”嗚呼！借使非神仙，亦一才鬼也。