注“若炎唐”：案：“若”上當有“粵”字。各本皆脫。
注“爾雅曰分次也”：袁本“爾 ”作“小”。案：“小”，是也。茶陵本亦誤“爾”。今廣詁“次也”條，脫此字。
注“孔安國尚書傳曰吁”：袁本、茶陵本此在善注。案：二本是也。尤本上脫去“善曰 ”二字，甚非。凡東晉尚書傳，盡善所引耳。又案：上注“杜預左氏傳注曰：隳，毀也”、“廣雅曰：鄙，國也”，下注“楚辭曰：流星墜兮成雨”。疑亦善引而系之於載注者，各本皆然，恐失其舊。
注“隆屈也”：陳雲“屈也”二字誤，或有脫文。今案：此當重“隆”字。“隆屈也” 解“隆”，猶下注以“崱嶷然”解“崱”也。各本皆偽。
注“陵”：袁本、茶陵本作“繒如字，綾音陵”，在注末，是也。
注“嵌岩其龍鱗”：袁本重“岩 ”字，是也。茶陵本亦脫。
狀若積石之鏘鏘：何校“鏘”改 “嶈”。陳雲當作“嶈嶈”。案：皆據注引“西都嶈嶈 ”校也。考彼賦蓋當作“將將”。後漢書作“
嶈嶈”。此五臣翰注作“鏘鏘”。未審善果何作。
注“爌炾爣朗”：案：正文各本皆作“閬”，善注末雲“閬音朗”。茶陵本載善“音朗 ”。此注似有誤，蓋當為“閬”也。集韻三十七盪有“ 閬雲爣閬寬明貌”，即取此，亦是一證。其射雉賦雲“ 畏映日之儻朗”，則安仁用字不同也。
注“言炫燿也矎矎目不正也”：袁本、茶陵本作“矎矎言炫燿而目不正也”。案：二本是也。
霄靄靄而晻曖：袁本、茶陵本“ 霄”作“宵”。案：“宵”是也。
注“踟或移字”：茶陵本作“踟或作移”。袁本有“字”無“作”，與此同。案：各本皆非也。當云：“踟或作移字”，互有脫耳。下注“牚或作棖字”，是其例。又案：爾雅曰“連謂之簃”，郭注今呼之“簃廚”，“簃”即“移”也。此賦蓋本是“ 移廚”，亦又為“
踟廚”，故張載以為“連閣傍小室 ”。李善雲“相連貌”，五臣不解，妄雲“緩步不進” ，然則“廚”字有“足”旁，乃今善本為所亂也，並訂之如此。
注“欲安心定意”：袁本、茶陵本“欲”上有“詳謂”二字。案：有者是也。
嶔崟離摟：袁本、茶陵本“摟” 作“樓”，注同。案：“樓”字是也。長門賦可證。
漂嶢(山兒) 而枝拄：袁本、茶陵本 “拄”作“柱”。案：“柱”字是也。此本注中亦皆作 “柱”。
枝牚杈丫而斜據：袁本、茶陵本 “杈丫”作“扠(手牙) ”，注同。案：此或善、五臣有異，但不著校語，無可考也。
窋□垂珠：袁本、茶陵本“□” 作“(上穴下吒) ”，注同。案：“
(上穴下吒)”字是也。
注“刻繒為之”：案：“繒”當作“繪”，言刻為房及菂，繪為綠及紫也。各本皆偽。景福殿賦注云“謂繪五彩於刻鏤之中”，此“
刻繪”之明證。
注“珠珠之實窋□也”：陳雲“ 珠之”似當作“菂之”，是也。各本皆誤。
注“雲節”：案：“節”當作“ 楶”，此復舉正文，不當改字。下乃以“節”解之，如上以“芍”解“菂”之例，各本皆誤。