◎內任丙辰後雜記言行。
△孝宗朝
六月四日，周揆令人諭意云："上問：'朱某到已數日，何不請對？'"遂詣閤門，通進榜子。有旨："初七日後殿班引。"及對，上慰勞甚渥。自陳昨日浙東提舉日，荷聖恩保全。上曰："浙東救荒，煞究心。"又言："蒙除江西提刑，衰朽多疾，不任使令。"上曰："知卿剛正，只留卿在這裡，待與清要差遣。"再三辭謝，方出奏劄。上曰："正所欲聞。"口奏第一劄意，言犯惡逆者，近來多奏裁減死。上曰："似如此人，只貸命，有傷風教，不可不理會。"第四札言科罰。上曰："聞多是羅織富民。"第五劄讀至"制將之權，旁出閹寺"，上曰："這個事卻不然，儘是采之公論，如何由他！"對曰："彼雖不敢公薦，然皆託於士大夫之公論，而實出於此曹之私意。且如監司守臣薦屬吏，蓋有受宰相、台諫風旨者。況此曹奸偽百出，何所不可！臣往蒙賜對，亦嘗以此為說，聖諭謂為不然。臣恐疏遠所聞不審，退而得之士大夫，與夫防夫走卒，莫不謂然，獨陛下未之知耳。至去者未遠而復還！"謂甘昇。問上曰："陛下知此人否？"上曰："固是。但洩漏文書，乃是他子弟之罪。"對曰："豈有子弟有過，而父兄無罪！然此特一事耳。此人挾勢為奸，所以為盛德之累者多矣。"上曰："高宗以其有才，薦過來。"對曰："小人無才尚可，小人有才，鮮不為惡。"上因舉馬蘇論才、德之辯云云，至"當言責者，懷其私以緘默"，奏曰："陛下以曾任知縣人為六院察官，闕則取以充之。雖曰親擢，然其塗轍一定，宰相得以先布私恩於合入之人；及當言責，往往懷其私恩，豈肯言其過失！"上曰："然。近日一事可見矣。"至"知其為賢而用之，則用之唯恐其不速，聚之唯恐其不多；知其為不肖而退之，則退之唯恐其不早，去之唯恐其不盡"；奏曰："豈有慮君子太多，須留幾個小人在里！人之治身亦然，豈有慮善太多，須留些惡在里！"至"軍政不修，士卒愁怨"，曰："主將刻剝士卒以為苞苴，升轉階級，皆有成價。"上曰："卻不聞此。果有時，豈可不理會！卿可子細采探，卻來說。"末後辭云："照對江西系是盜賊刑獄浩繁去處，久闕官正。臣今迤邐前去之任，不知有何處分？"上曰："卿自詳練，不在多囑。"〔閎祖〕
"今之兵官，有副都總管、路鈐、路分、都監、統領將官、州鈐轄、州都監，而路鈐、路分、統領之類，多以貴遊子弟處之。至如副都總管，事體極重，向以節度使為之，後有以修武郎為之者。如州統領，至有以下班祇應為之者，此士夫所親見。只今天下無虞，邊境不聳，故無害。萬一略有警，便難承當。兵政病敗，未有如今日之甚者！某屢言於壽皇。壽皇謂某曰：'命將，國之大事，非朝廷之公選，即諸軍之公薦，決無他也。'某奏云：'陛下但見列薦於朝廷之上，以為是皆公選，而不知皆結托來爾。且如今之文臣列薦者，陛下以為果皆出於公乎？不過有勢力者一書便可得。'壽皇曰：'果爾，誠所當察。卿其為朕察之！'"〔道夫〕
寧宗朝
初見先生，即拜問云："先生難進易退之風，天下所共知。今新天子嗣位，乃幡然一來，必將大有論建。"先生笑云："只為當時不合出長沙，在官所有召命，又不敢固辭。"又云："今既受了侍從職名，卻不容便去。"先生云："正為如此。"又笑云："若病得狼狽時，也只得去。"〔自修〕
在講筵時，論嫡孫承重之服，當時不曾帶得文字行。鏇借得儀禮看，又不能得分曉，不免以禮律為證。後來歸家檢註疏看，分明說："嗣君有廢疾不任國事者，嫡孫承重。"當時若寫此文字出去，誰人敢爭！此亦講學不熟之咎。〔人傑〕
祧僖祖之議，始於禮官許及之曾三復，永嘉諸公合為一辭。先生獨建不可祧之議。陳君舉力以為不然，趙揆亦右陳說。文字既上，有旨，次日引見。上出所進文字，云："高宗不敢祧，壽皇不敢祧，朕安敢祧！"再三以不祧為是。既退，而政府持之甚堅，竟不行。唯謝中丞入文字，右先生之說，乞且依禮官初議。為樓大防所繳，卒祧僖祖雲。〔閎祖〕