《戰國策》前·言

元泰定二年（公元1325年）吳師道據鮑注《戰國策》作補、正，補鮑注之缺，正鮑注之失。

現在所傳者即姚宏校補本及鮑、吳校注本。皆非劉向原本（注）。

五

本書以清同治己巳年（1869年）湖北崇文書局重雕剡川姚氏本《戰國策》為底本（簡稱姚本），以為有誤衍訛脫或重要異文者，則校以四部備要據士禮居黃氏覆剡川姚氏本校刊本（簡稱備要本）、四部叢刊影印元至正（1341年－1370年）年間刊刻的鮑注吳校本（簡稱從刊本）、明萬曆己未年（1619年）閔齊伋裁注本（簡稱閔本）、李錫齡校訂惜陰軒從書鮑注吳校本（簡稱李本）、畿輔叢書校刻姚宏本（簡稱畿輔本）、黃丕烈《戰國策》札記（黃氏所說“今本”即乾鬯《戰國策》注所說“盧刻本”，亦即“雅雨堂刻本”）及上海古籍出版社《戰國策》。並蒐集各書引文以資校讎，如《史記》、《史記·集解》、《史記·索隱》、《史記·正義》、《藝文類聚》、《北堂書鈔》、《文選·李注》、《初學記》、《後漢書·李注》、《長短經》、《太平御覽》、《事類賦》、《類說》、《錦繡萬花谷》等，其它如《韓非子》、《新序》、《說苑》、《韓詩外傳》等書與《戰國策》有關之文皆以為校勘的重要資料。

改字、加字以[]表示；刪字、誤字以小字並加()表示。除解釋字、詞外，有的句子作必要地串解。

原書每章無標題，今取每章首句為標題。

北京圖書館趙其康同志為我借來上海圖書館于鬯的《戰國策》注手稿，又為我把手稿照了相，底片借給我；我院閻崇璩、劉宗群和程金造三位同志一直支持和幫助我的工作，借給我不易借到的參考書，幫助我解決一些疑難問題；還有在其他方面幫助我的同志，我都向他們表示謝意。

我注釋《戰國策》主要是為了學習，同時也希望能有一部比較容易閱讀的《戰國策》，所以就試著去做。從1964年開始至今已閱十八個春秋，三易其稿，幾經修改，才成這個樣子，直到最近清鈔定稿還不斷修改。我的學識淺漏，見識貧乏，注釋中的錯誤在所難免。衷心希望讀者不吝賜教。

何建章

一九八二年六月、於北京外語學院漢語組

【注】

《史記》采《戰國策》文共一百處；還有三十處瀧川資言考證以為“采《戰國策》”，然未必。《史記·裴駰集解》引《戰國策》文共十條（與策全同者二條，一字之差者三條，稍異者－條，可訂正策文者四條）。《史記·司馬貞索隱》引《戰國策》文共七十六條（全同者三十九條，系節引基本同者十四條，可以訂正策文者十一條，疑引文有誤者七條，不同者五條）。《史記》張守節引《戰國策》文共十條（全同者四條，可以訂正策文者二條，不同者三條，引文誤者一條）。《史記》有而今本《戰國策》無者共八條（《索隱》見二條，唐時未脫；瀧川資言疑二條；尚疑四條）。《史記》注引《戰國策》文而今本《戰國策》無者共五條（《集解》引徐廣所見一條，則東晉末尚未脫；《索隱》引三條；《正義》引一條）。《史記》注引高注而今本《戰國策》無者共九條（索隱引八條，正義引一條）。《史記·索隱》引高注，今本《戰國策》稍異者七條。

《文選·李注》引《戰國策》文共一百四十二條（復引者二十三條），其中今本《戰國策》無者四條。《文選·李注》引高注今本《戰國策》無者七條。

《藝文類聚》引《戰國策》文共六十一條，其中今本《戰國策》元者一條。

《初學記》引《戰國策》文共二十一條。

《後漢書·李注》引《戰國策》文共二十條，其中今本《戰國策》無者一條。

《太平御覽》引《戰國策》文共二百零九條，其中今本《戰國策》無者三十三條（言楚、漢時事者四條，明言韓非說難者兩條）。

據以上材料可以認為：

（1）《戰國策》本有楚、漢時事（見劉向《戰國策》書錄），《太平御覽》引可證，今本脫。

（2）晉、唐、宋、元各時代流傳的《戰國策》內容不同，逐漸誤脫，高注亦逐漸誤脫。

（3）今本《戰國策》非劉向所編原本。