《竹書紀年》周紀

《紀年》曰：成、康之際，天下安寧，刑措四十餘年不用。《文選·永明九年策秀才文》注

《紀年》曰：成、康之際，天下安寧，刑措四十餘年不用。《太平御覽》卷八五皇王部

案：《御覽》卷八五，《輯校》誤作八四，《存真》不誤。《史記·周本紀》：‘成、康之際，天下安寧，刑錯四十餘年不用。’與《紀年》同。

［八］《紀年》曰：周昭王十六年，伐楚荊，涉漢，遇大兕。《初學記》卷七地部下

案：《左傳·僖公四年》：‘昭王南征而不復，寡人是問’，‘昭王之不復，君其問諸水濱。’此齊桓公伐楚，管仲與楚使訊答之辭。《呂氏春秋·音初》：‘周昭王親將征荊，辛余靡長且多力，為王右。還反涉漢，梁敗，王及祭公抎於漢中，辛余靡振王北濟，又反振祭公。’西周金文多記昭王南征伐楚事，《○馭○》：‘○馭（御）從王南征，伐楚荊。’《過伯○》：‘過白（伯）從王伐反荊。’《貞○》：‘貞從王伐荊。’唐蘭先生以為均昭王南征時器（《兩周金文辭大系》考釋頁五四）。是。

《楚辭·天問》：‘昭後成游，南土爰底，厥利維何，逢彼白雉。’聞一多先生云：‘“雉”當為“兕”，聲之誤也。《呂氏春秋·至忠篇》：“荊莊襄王獵於雲夢，射隨兕。”《說苑·立節篇》作“科雉”，《史記·齊太公世家》“蒼兕，蒼兕”，索隱曰：“一本或作蒼雉”，《管蔡世家》“曹惠伯兕”，《十二諸侯年表》作“雉”，並其比。……《初學記》七引《紀年》曰：“昭王十六年，伐楚荊，涉漢，遇大兕”，本篇所問，即指斯役。然則昭王所逢，是兕非雉，又有明徵矣。’（《楚辭校補》，《聞一多全集》第二冊頁四０四。）雷學淇《竹書紀年義證》卷二０以‘兕，水獸，與陸地者異’。皆是。

［九］《紀年》曰：周昭王十九年，天大曀，雉兔皆震，喪六師於漢。《初學記》卷七地部下

《紀年》曰：周昭王十九年，天大曀，雉兔皆震。《開元占經》卷一０一

《書紀年》曰：昭王十九年，天大曀，雉兔皆震。《太平御覽》卷九０七獸部

案：此亦記昭王南征事。西周金文屢見‘六○’或‘西六○’之稱，徐中舒先生云：‘西六○為王之禁軍，《大雅·朴棫》之詩云：“周王於邁，六師及之”，此六師應即金文的西六○。西六○為王禁衛，隨時皆在王之左右，所以王行而“六師及之”。’（《禹鼎的年代及其相關問題》，《考古學報》一九五九年第三期。）

［一０］《書紀年》曰：周昭王末年，夜有五色光貫紫微。其年，王南巡不返。《太平御覽》卷八七四咎微部

案：《存真》、《輯校》作‘夜清，五色光貫紫微’，所據《御覽》為鮑刻本。《輯校》云：‘《路史·發揮》三注引“清”作“有”。’與影宋本《御覽》合。《存真》、《輯校》所引《路史》注，見本書附錄。

‘王南巡不返’，即《左傳·僖公四年》之‘昭王南征而不復’。《史記·周本紀》：‘昭王南巡狩不返，卒於江上。其卒不赴告，諱之也。’

［一一］《紀年》：穆王元年，築祗宮於南鄭。《穆天子傳》注

案：《左傳·昭公十二年》：‘昔穆王欲肆其心，周行天下，將皆必有車轍馬跡焉。祭公謀父作《祈招》之詩，以止王心，王是以獲沒於祗宮也。’正義：‘馬融曰：“祗宮，圻內游觀之宮也。”’

［一二］（《紀年》）：自周受命至穆王百年，非穆王壽百歲也。《晉書·束皙傳》

案：《尚書·呂刑》：‘惟呂命，王享國百年，耄荒。’《偽孔傳》：‘言呂侯見命為卿時，穆王以享國百年耄亂荒忽。’《論衡·氣壽》：‘周穆王享國百年。’束皙隱括《紀年》之語，以駁傳統所謂穆王壽百歲之說。雷學淇《竹書紀年義證》卷二一云：‘傳雲自武王至穆王享國百年，謂武王在位十七年，成王三十七年，康王二十六年，昭王十九年，至穆王元年，共享國百年也。’《存真》同。此據今本《紀年》為說，除昭王十九年外，其餘年數未見徵引，是否可信，今不敢必。