《竹書紀年》周紀

［一三］《紀年》曰：穆王所居鄭宮、春宮。《太平御覽》卷一七三居處部

鄭宮、春宮。見《紀年》，穆王所居室。《初學紀》卷二四居處部

［一四］《紀年》曰：北唐之君來見，以一驪馬是生綠耳。《穆天子傳》注

郭璞曰：《紀年》云：北唐之君來見，以一驪馬是生綠耳。《史記·秦本紀》集解

《紀年》曰：北唐之君來見，驪馬是生綠耳。《爾雅·釋畜》正義

案：《存真》作‘獻一驪馬’。 《輯校》‘驪馬’作‘騮馬’，蓋據明刻本《穆天子傳》，現從洪頤烜校本。《爾雅正義》所引，《存真》、《輯校》、《訂補》失收。

《逸周書·王會》：‘北唐以閭。’孔晁註：‘北唐，戎之在西北者。’朱右曾《逸周書集訓校釋》卷七云：‘案《穆天子傳》注引《竹書紀年》云：“北唐之君來見，獻一驪馬是生騄耳。”即此戎也。’

［一五］《竹書》亦曰：穆王北征，行流沙千里，積羽千里。《山海經·大荒北經》注

《紀年》曰：穆王北征，行積羽千里。《穆天子傳》注

《竹書》曰：穆王北征，行流沙千里，積羽行千里。《文選·江賦》注

案：《存真》云：‘《大荒北經》云：“有大澤，方千里，群鳥所解。”《穆天子傳》云：“北至廣厚之野，飛鳥所解其羽乃於此中，鳥獸絕群，載羽百車。”即謂此也。’

［一六］【天子北征於犬戎】。《紀年》又曰：取其五王以東。《穆天子傳》注

案：《穆天子傳》：‘天子北征於犬戎。’註：‘《紀年》又曰：取其五王以東。’《存真》作‘征犬戎，取其五王以東’，云：‘《後漢書·西羌傳》亦引此，而雲“遂遷戎於太原”，疑亦《竹書》本文，而注不詳，未敢羼入。’《輯校》亦云：‘《後漢書·西羌傳》：“王乃西征犬戎，獲其五王，遂遷戎於太原。”考《西羌傳》前後文皆用《紀年》，此亦當隱括《紀年》語。’作‘【西征犬戎】，取其五王以東，【王遂遷戎於太原】’。

［一七］《紀年》曰：穆王十三年，西征，至於青鳥之所憩。《藝文類聚》卷九一鳥部

《竹書》曰：穆王西征，至於青鳥所解。《山海經·西山經》注

《紀年》曰：穆王十三年，西征，至於青鳥之所解。《太平御覽》卷九二七羽族部

案：《存真》云：‘《西山經》云：“三危之山，三青鳥居之。”注曰：“今在敦煌郡，三青鳥主為西王母取食者，別自棲息於此山也。”《藝文類聚》引郭璞贊曰：“山名三危，三鳥所憩。往來崑崙，王母是隸。穆王西征，鏇軫斯地。”’是《紀年》原文當作‘憩’。

［一八］《紀年》：穆王十七年，西征崑崙丘，見西王母。其年來見，賓於昭宮。《穆天子傳》注

《紀年》曰：穆王見西王母，西王母止之曰：‘有鳥○人。’《穆天子傳》注

《竹書》：穆王（五）十七年，西王母來見，賓於昭宮。《山海經·西山經》注

《紀年》云：穆王十七年西征，見西王母，賓於昭宮。《列子·周穆王》釋文

郭璞曰：《紀年》云：穆王十七年，西征於崑崙丘，［遂］見西王母。《史記·秦本紀 》集解

《紀年》曰：周穆王十七年，西征，至崑崙丘，見西王母，王母止之。《藝文類聚》卷 七山部

《紀年》曰：穆王十七年，西征，至於崑崙丘，見西王母，乃宴。《白氏六帖事類集》卷二崑崙山

《紀年》曰：周穆王十七年，西征，至崑崙丘，見西王母。《太平御覽》卷三八地部

案：《輯校》云：‘《山海經》注引作“穆王五十七年”，然《穆傳》注引作“其年來見”。其年即承上文“十七年”，則《山海經》注所引，衍一“五”字。’《訂補》亦云：‘《列子·周穆王篇》釋文引作“穆王十七年，西征，見西王母，賓於昭宮”，可證《山海經》注“五”字之訛。’是。日本瀧川資言《史記會注考證》所收日本古鈔正義：‘《穆天子傳》曰：……（穆王）西征，至於崑崙之丘，見西王母。其年王母來見，賓於昭宮。’（《趙世家》）實為郭注引《紀年》文，可補今本之脫。《史記·秦本紀》集解所引，日本慶長活字本、朝鮮刊本，‘見’上有‘遂’字（《史記會注考證校補》卷五頁一一），據補。《輯校》誤《秦本紀》為《周本紀》，《訂補》未指出。《白氏六帖事類集》所引，《存真》、《輯校》、《訂補》失收。