《竹書紀年》周紀

《存真》、《輯校》改‘幽王八年’為晉文侯七年。

［四一］《書紀年》曰：幽王十年九月，桃杏實。《太平御覽》卷九六八果部

案：《訂補》云：‘朱本無此條。’實則《存真》改‘幽王’為‘幽公’，列入晉幽公十年，注云：‘《太平御覽》九百六十八。’《輯校》既錄此‘幽王十年’條，又據《存真》收幽公十年條，誤。《存真》、《輯校》列於晉文侯九年。

［四二］盟於太室。《紀年》。《北堂書鈔》卷二一帝王部

案：《輯校》誤作卷二二，《今本竹書紀年疏證》同誤。

《左傳·昭公四年》：‘周幽為大室之盟，戎狄叛之。’《紀年》所記當即此事。《存真》未收，《輯校》附於‘無年世可系者’。今本《紀年》云：‘（幽王）十年春，王及諸侯盟於太室。’現姑從今本列此。

［四三］《汲冢竹書紀年》：（伯盤）與幽王俱死於戲。先是，申侯、魯侯及許文公立平王於申，以本大子，故稱天王。幽王既死，而虢公翰又立王子余臣於攜。周二王並立。《左傳·昭公二十六年》正義

《汲冢紀年》曰：幽王死，申侯、魯侯、許文公立平王於申，虢公翰立王子余，二王並立。《通鑑外紀》卷三

案：《左傳·昭公二十六年》：‘至於幽王，天不吊周，王昏不若，用愆厥位，攜王奸命。’此攜王即王子余臣。雷學淇《竹書紀年義證》卷二七云：‘攜，地名，未詳所在。《新唐書》：《大衍曆議》謂豐岐驪攜皆鶉首之分，雍州之地，是攜即西京地名矣。’《國語·魯語上》：‘幽滅於戲。’韋昭註：‘幽，幽王，為西戎所殺。戲，戲山，在西周也。’與《紀年》同。

《存真》、《輯校》列於晉文侯十年。《訂補》云：‘《左傳》疏引原不系年，此據《國語》與《史記》幽王十一年死，系之於此。’現列於幽王十一年。

［四四］《汲冢紀年》曰：自武王滅殷，以至［於］幽王，凡二百五十七年。《史記·周本紀》集解

《汲冢紀年》：西周二百五十七年。《通鑑外紀》卷三

《汲冢紀年》曰：自武王至幽王二百五十七年。 《通鑑外紀》卷三

案：日本高山寺藏古鈔本《周本 紀》‘以至幽王’作‘以至於幽王’（見《史記會注考 證校補》卷四頁六０），以《集解》所引‘湯滅夏以至於受’（見上）例之，是，據補。