詔書迎下永曰：〔三一〕“君晨夜冒犯霜露，精神亦已勞矣。以君帷幄近臣，其以永為兗州牧。”范曄後漢書卷二九鮑永傳李賢注
〔一〕 “鮑永”，范曄後漢書卷二九有傳。又見汪文台輯謝承後漢書卷一、司馬彪續漢書卷三。
〔二〕 “治歐陽尚書”，此句原無，姚本、聚珍本亦未輯錄。類聚卷九四引有此句，今據增補。范曄後漢書鮑永傳作“習歐陽尚書”。
〔三〕 “而永即去之”，此條六帖卷二０、御覽卷四一二、永樂大典卷一０八一二亦引，字句稍略。
〔四〕 “由是知名”，此條書鈔卷七七亦引，字句簡略。
〔五〕 “拜僕射，行將軍事”，范曄後漢書鮑永傳云：“更始二年征，再遷尚書僕射，行大將軍事，持節將兵，安集河東、并州、朔部，得自置偏裨，輒行軍法。”
〔六〕 “常衣皂襜褕”，此句原作 “常皂襜”，御覽卷二一一引同。姚本、聚珍本作“常衣皂襜褕”，范曄後漢書鮑永傳李賢注引同，今據校改。
〔七〕 “馬”，原無此字，御覽卷二一一引同。姚本、聚珍本有此字，范曄後漢書鮑永傳李賢注引同，今據增補。
〔八〕 “時永得置偏裨將五人”，范曄後漢書馮衍傳云：“永既素重衍，為且受使得自置偏裨，乃以衍為立漢將軍。”其下李賢引此句作注。當時鮑永行大將軍事，得自置偏裨將。
〔九〕 “封大伯所持節於晉陽傳舍壁中”，范曄後漢書鮑永傳李賢注僅引此下二句，其上 “光武即位”云云四句，系據范書鮑永傳增補，以使文義完足。
〔一０〕“永遣升及舒等謀使營尉李匡先反涅城”，范曄後漢書馮衍傳云：“及世祖即位，遣宗正劉延攻天井關，與田邑連戰十餘合，延不得進。 ……後邑聞更始敗，乃遣使詣洛陽獻璧馬，即拜為上黨太守。因遣使者招永、衍，永、衍等疑不肯降。……或訛言更始隨赤眉在北，永、衍信之，故屯兵界休，方移書上黨，雲皇帝在雍，以惑百姓。永遣弟升及子婿張舒誘降涅城。”其下李賢引“永遣升及舒等”云云作注。李賢注原無“永遣”二字，今據范書增補，以使文義完足。姚本增“鮑永遣”三字，聚珍本增“永遣”二字。
〔一一〕“永說下懷”，此句原無，聚珍本有，范曄後漢書鮑永傳李賢注引亦有，今據增補。通鑑卷四０載：建武二年，“鮑永、馮衍審知更始已亡，乃發喪，出儲大伯等，封土印綬，悉罷兵，幅巾詣河內”。通鑑考異云：“鮑永傳稱‘永等降於河內，時攻懷未拔，帝謂永曰：“我攻懷三日而城不下，關東畏服卿，可且將故人自往城下譬之。”即拜永諫議大夫。至懷，乃說更始河內太守，於是開城而降’。按光武未都洛陽以前屢幸懷，又祠高祖於懷宮，並無更始河內太守據懷事。本紀亦無攻懷一節。按田邑書稱‘主亡一歲，莫知所定’。則永、衍之降必在此年。而帝紀光武此年不曾幸河內，但有幸脩武事。然則永、衍實降於脩武。脩武，亦河內縣也。其稱降懷等事，當是史誤。故皆略之。”
〔一二〕“意”，聚珍本無此字。
〔一三〕“誅無狀也”，范曄後漢書鮑永傳載永言云：“方今危急而闕里自開，斯豈夫子欲令太守行禮，助吾誅無道邪？”“也”與“邪”通。
〔一四〕“鮑永為司隸校尉”，建武十一年，鮑永為司隸校尉。見范曄後漢書鮑永傳。
〔一五〕“趙王良從上送中郎將來歙喪還”，范曄後漢書來歙傳載，建武十一年，來歙擊公孫述，遇刺身亡。光武帝“使太中大夫贈歙中郎將、征羌侯印綬，謚曰節侯，謁者護喪事。喪還洛陽，乘輿縞素臨吊送葬。”與此可以互相印證。“趙王良”，光武帝叔父，事詳范書本傳。