〔六〕 “時郡為隗囂餘黨所攻”， “時”字下原有“在”字，文義扞格難通。按范曄後漢書孔奮傳云：奮“除武都郡丞。時隴西余賊隗茂等夜攻府舍，殘殺郡守，賊畏奮追急，乃執其妻子，欲以為質。奮年已五十，唯有一子，終不顧望，遂窮力討之。… …賊窘懼逼急，乃推奮妻子以置軍前，冀當退卻，而擊之愈厲，遂禽滅茂等，奮妻子亦為所殺。世祖下詔褒美，拜為武都太守。”所敘事極為清楚。今參酌范書刪“ 在”字，文義始通。聚珍本作“妻時在郡，為隗囂餘黨所攻殺，太守得奮妻子”。雖然增補“妻”字，與下文連讀，義亦不可解，聚珍本不足為據。
〔七〕 “輒分減以遺奇”，此條初學記卷一七、御覽卷五一五、續編珠卷一亦引，文字稍有不同。
張堪
張堪，〔一〕字君游，年六歲，〔二〕受業長安，治梁丘易，才美而高，京師號曰“聖童”。御覽卷三八四
張堪為蜀郡，〔三〕公孫述遣擊之。堪有同心之士三千人，相謂曰：“張君養我曹，為今日也。”乃選習水軍三百人，〔四〕遂斬竹為箄渡水，餘人擊蜀，〔五〕遂免大難。〔六〕書鈔卷一三八
張堪，字君游，南陽人。試守蜀郡，與吳漢併力討公孫述，遂破蜀。漢先遣堪入成都，〔七〕鎮撫吏民。時珍寶珠玉委積無數，堪錄簿上官，秋毫無所取。〔八〕書鈔卷三八
堪字君游，南陽人，去蜀郡乘折轅車，白布被囊。 書鈔卷三八
張堪，字君游，試守蜀郡太守，遷漁陽太守，有惠政，〔九〕開治稻田八千餘頃，教民種田，〔一０〕百姓以殷富。〔一一〕童謠歌云：“桑無附枝，麥穗兩岐。張君為政，樂不可支。”〔一三〕視事八年，匈奴不敢犯塞。〔一三〕類聚卷五０
光武詔曰：“平陽丞李善稱故令范遷於張堪，〔一四〕令人面熱汗出，其賜堪家雜繒百疋，以表廉吏。 ”〔一五〕御覽卷三八七
上嘗召見諸郡計吏，問其風土，及前後守令能否。蜀郡計掾樊顯進曰：“漁陽太守張堪昔在蜀，其仁以惠下，威能討奸。前公孫述破時，珍寶山積，卷握之物，足富十世，而堪去職之日，乘折轅車，布被囊而已。 ”上聞嘆息。以顯陳堪行有效，即除魚復令。〔一六〕 類聚卷七０
〔一〕 “張堪”，范曄後漢書卷三一有傳。又見汪文台輯司馬彪續漢書卷三、華嶠後漢書卷一。袁宏後漢紀卷六亦略載其事。
〔二〕 “年六歲”，聚珍本同，范曄後漢書張堪傳作“年十六”。
〔三〕 “張堪為蜀郡”，此句姚本、聚珍本作“堪守蜀郡”。聚珍本注云：“范書本傳不載堪為蜀守。”按范曄後漢書張堪傳云：“世祖……即位，中郎將來歙薦堪，召拜郎中，三遷為謁者。使送委輸縑帛，並領騎七千匹，詣大司馬吳漢伐公孫述，在道追拜蜀郡太守。”聚珍本誤注。此句御覽卷七七一引作 “張堪為陪義長”。
〔四〕 “習”，姚本同，聚珍本作 “擇”。
〔五〕 “餘人擊蜀”，姚本、聚珍本無此句。
〔六〕 “大”，姚本、聚珍本無此字。
〔七〕 “堪”，原無此字，姚本、聚珍本有，今據增補。
〔八〕 “秋毫無所取”，此句上原有“稱”字，顯系衍文。姚本、聚珍本無此字，今據刪。