〔三〕 沈欽韓曰：“張懷瓘書斷：章草者，漢黃門令史游所作也。衛恆、李誕並云：漢初有草法，不知其始。王愔云：元帝時，史游作急就章，解散隸體兼書之。漢俗簡惰，漸以行之。此乃存字之梗概，損隸之規矩：縱任奔逸，赴速急就，因草創之義，謂之草書。北海王睦，此開創草書之先也。至建國中，杜度善草，見稱於章帝，詔使草書上奏。魏文帝亦令劉廣通草書上事。蓋因章奏，後世謂之章草。”
十七年（甲戌、七四）
秋八月丙寅，詔宥武威、張掖、酒泉、敦煌繫囚〔右〕（交）趾以下〔一〕。
〔一〕 范書明帝紀作“繫囚右趾已下任兵者，皆一切勿治其罪，詣軍營”。袁紀繫囚誤倒，“右”誤“交”，皆據以正之。
冬十月〔一〕，竇固、耿秉將萬餘騎師擊車師，王請降。於是固奏置西域都護、戊己校尉。陳〔睦〕（穆）為都護〔二〕，耿恭為戊己校尉，關寵為戊己校尉〔三〕；恭屯金蒲城，寵屯〔柳〕（折）中城〔四〕，相去千餘里。
〔一〕 范書明帝紀作“冬十一月” 。
〔二〕 據范書西域傳改。袁紀卷十三亦作“陳睦”。李賢曰：“宣帝初置，鄭吉為都護，護三十六國，秩比二千石。元帝置戊己校尉，有丞、司馬各一人，秩比六百石。戊己，中央也，鎮覆四方。見漢官儀。”
〔三〕 通鑑耿恭作“戊校尉”，關寵作“己校尉”。按范書、東觀記、續漢書皆與袁紀同。吳仁傑刊誤補遺、惠棟之補註均主張不改恭傳本文，甚是。戊己，解見上注。
〔四〕 據范書、續漢書改。
恭乃移檄烏孫、大昆彌，宣喻威德，皆遣使獻馬，求入侍天子。恭字伯宗，況之孫，性慷慨多大略，好將帥之事。
十八年（乙亥、七五）
春二月，詔固等罷兵還京師。
三月，北匈奴左鹿蠡王將二萬騎，率焉耆、龜茲來。車師王安得死。焉耆、龜茲殺都護陳睦、副校尉郭恂，遂攻金蒲城。耿恭令軍士皆持滿勿得發，告匈奴曰：“漢家神箭，所中創中皆沸。”於是乃發弩，皆應弦而倒，虜中矢者，創中沸〔一〕，大驚曰：“漢神，可畏！”遂皆遁去。
〔一〕 恭以毒藥傅矢，故創中沸。
恭以疏勒傍有水，去王忠所據近，引兵居之。匈奴〔復〕（後）來攻恭〔一〕，恭募先登士四十人出城奔，斬首數十級〔二〕。匈奴乃相與議曰：“前疏勒王守此城，攻不能下，絕其澗水即降。”因絕澗水。吏士無飲，窮困，至柞馬糞汁飲之。恭於（是）城中穿井十五丈〔三〕，不得水，吏士失色。恭嘆曰：“昔蘇武困於北海，猶能奮節，況恭擁兵近道而不蒙佑哉？聞貳師將軍拔佩刀以刺山，而飛泉湧出，今漢神明，豈有當窮者乎？”乃整衣服，向井再拜，為吏士禱水，身自率士挽籠。有頃，飛泉湧出，大得水，吏士驚喜，皆稱萬歲。於是將水以示虜，虜兵大驚而去。
〔一〕 據范書改。
〔二〕 范書作“募先登士數千人。按耿恭傳上文已言“屯各置數百人”，則恭部不滿千人。恭又曾遣司馬將兵三百人救車師，道皆戰歿，則恭所余兵更少，豈能募先登數千？募敢死者出擊，乃欲挫匈奴銳氣，故兵不在多而在精，范書必誤“十”為“千” 矣。
〔三〕 “是”系衍文，刪之。
丁亥，令天下亡命者贖罪各有差。