〔一五八〕“到朝廷凡數十見”，范曄後漢書馬援傳云：“前到朝廷，上引見數十。”李賢注云：“東觀記曰凡十四見。”通鑑卷四一胡三省注引同。
〔一五九〕“材直驚人，其勇非人之敵”，此二句書鈔卷一四引作“
才直驚人，勇非人敵”。
〔一六０〕“校”，書鈔卷一四引作 “受”。
〔一六一〕“反覆勝也”，據范曄後漢書馬援傳，隗囂聽信馬援之言，遂遣長子恂入質。而此記載隗囂遣子入侍在馬援之言以前，彼此歧異。
〔一六二〕“代郡太守劉興將數百騎攻賈覽”，此句至“以為國家坐知千里”諸句原無，文選卷四０任昉奏彈曹景宗李善注引有，今據增補。聚珍本亦有此段文字，字句微異。書鈔卷七引，僅有“坐知千里”四字。范曄後漢書光武帝紀建武六年六月載；“ 代郡太守劉興擊盧芳將賈覽於高柳，戰歿。”又盧芳傳云：建武“六年，芳將軍賈覽將胡騎擊殺代郡太守劉興 ”。
〔一六三〕“又舊制上書以青布囊素裹封書”，此句書鈔卷一三六引作“上書以青布制囊素裹封書”。
〔一六四〕“報”，原誤作“執”，聚珍本作“報”，今據改。王先謙後漢書集解引亦作“ 報”。
〔一六五〕“塵”，聚珍本同，注云：“太平御覽作‘屬’。”是聚珍本輯者所用御覽與影宋本御覽字異。按作“塵”作“屬”，於義均通，而以 “塵”字義長。文選卷一五張衡思玄賦李善注；“塵，久也。”王先謙後漢書集解引作“塵”。
〔一六六〕“上書”，聚珍本同，王先謙後漢書集解引作“尚書”。
〔一六七〕“刮璽”，聚珍本同，注云：“太平御覽作‘引經’。”與影宋本御覽字異。王先謙後漢書集解引作“刮璽”。
〔一六八〕“常以日出時”，“日” 字下原衍一“日”字，聚珍本無，王先謙後漢書集解引亦無，今據刪。
〔一六九〕“其餘以俟中使者出報” ，此句聚珍本作“其餘禺中使者出報”，字有脫誤，當以御覽卷九０所引為正。王先謙後漢書集解引作“其餘遇中使者出報”，亦有訛脫。
〔一七０〕“所見”，聚珍本脫，王先謙後漢書集解引亦脫。
〔一七一〕“詔誥天下令薄葬”，“ 詔”字下原衍“有”字，聚珍本無，王先謙後漢書集解引亦無，今據刪。
〔一七二〕“八年閏月”，此年閏四月。
〔一七三〕“五郡”，原誤作“五部 ”，聚珍本不誤，今據改。范曄後漢書光武帝紀：建武八年“閏月，帝自征囂，河西大將軍竇融率五郡太守與車駕會高平”。李賢註：“五郡謂隴西、金城、天水、酒泉、張 掖。”後漢紀卷六云：建武閏四月，“竇融與五郡太守將步騎數萬、輜重五千兩與上會第一”。第一屬高平縣。
〔一七四〕“入”，聚珍本同，注云：“太平御覽作‘西’。”聚珍本輯者所用御覽與影宋本御覽字異。
〔一七五〕“出城餐糗糒”，“餐” 字下原衍“糧”字，聚珍本無，今據刪。范曄後漢書隗囂傳云：建武“九年春，囂病且餓，出城餐糗糒，恚憤而死”。李賢注云：“鄭康成注周禮曰：‘糗，熬大豆與米也。’說文曰：‘糒，乾飯也。’”
〔一七六〕“腹脹死”，此下聚珍本有以下一段文字：“十一年，幸章陵，修園廟舊宅田裡舍。”注云：“文選李善注作‘過章陵，祠園廟’。” 按范曄後漢書光武帝紀云：“十一年……三月己酉，幸南陽；還，幸章陵，祠園陵。”後漢紀卷六云：“十一年春三月己酉，上幸南陽，過章陵，祠園廟。”通鑑卷四二云：“十一年春三月己酉，帝幸南陽，還幸章陵，庚午，車駕還宮。”皆不言修園廟舊宅田裡舍。初學記卷二四引東觀漢記云：“建武十七年，幸章陵，修園廟舊宅田裡舍。”顯然，聚珍本所輯是據初學記，把十七年事誤繫於十一年。范書光武帝紀十七年載：冬十月“ 甲申，幸章陵，修園廟，祠舊宅，觀田廬，置酒作樂，賞賜。……。乃悉為舂陵宗室起祠堂。……。十二月，至自章陵”。事又見通鑑卷四三。初學記所引與范書、通鑑完全相合。又光武帝在建武十一年幸章陵，來去匆匆，未能久停，不可能修園廟舊宅。而十七年幸章陵，停留兩月之久，故有時間修園廟舊 宅。聚珍本編次失誤，可以肯定無疑。又按文選卷四張衡南都賦李善注引東觀漢記云：“建武中，更名舂陵為章陵，光武過章陵，祠園廟。”此所引乃東觀漢記光武帝紀建武三年文，已見前。聚珍本在此引李善注所引為注，舛亂失次。