〔六六〕“壓”，聚珍本同，御覽卷八七七引亦作“壓”。姚本作“
厭”，類聚卷一二引亦作“厭”。按二字通。
〔六七〕“前去大軍四五里”，此句聚珍本作“前去尋、邑軍四五里而陣”，范曄後漢書光武帝紀作“前去大軍四五里而陳”。
〔六八〕“數十”，原脫“十”字，姚本、聚珍本有，與范曄後漢書光武帝紀相合，今據增補。書鈔卷一一八引雲“斬首千級”。
〔六九〕“劉將軍平生見小敵怯”，書鈔卷一四引此下二句，文字稍異。
〔七０〕“甚奇怪也”，此句姚本作 “甚可怪也”，書鈔卷一一八引同。
〔七一〕“二公兵於是大奔北”，此下二句聚珍本作“尋、邑兵大奔北，於是殺尋”。
〔七二〕“滍水為之不流”，書鈔卷一三引“滍水不流”四字。
〔七三〕“齊武王”，即劉伯升，光武帝建武十五年，追謚伯升為齊武王。
〔七四〕“六月”，此句至“收伯升部將劉稷”四句聚珍本作“後數日，更始收齊武王部將劉稷”。
〔七五〕“上降潁陽”，此句至“乃馬也”諸句原無，御覽卷三九四引有此段文字。聚珍本把此段文字連綴於上文“即日皆物故”句下。按范曄後漢書光武帝紀云：“光武因復徇下潁陽。會伯升為更始所害，光武自父城馳詣宛謝。”據此，聚珍本所做連綴基本可信，今從之。
〔七六〕“擊”，聚珍本作“系”。
〔七七〕“更始害齊武王”，此句至 “枕席有涕泣處”諸句原無，聚珍本有，類聚卷三五，御覽卷三八七、卷四八八引亦有，今據增補。文選卷四０任昉百辟勸進今上箋李善注引亦有此段文字，字句稍異。
〔七八〕“文書移與屬縣”，此句原無，聚珍本有，范曄後漢書光武帝紀李賢注、通鑑卷三九胡三省注引亦有，今據增補。
〔七九〕“諸於”，漢書元後傳云： “是時政君坐近太子，又獨衣絳緣諸於。”顏師古註： “諸於，大掖衣，即褂衣之類也。”“於”即“衧”之省。“繡擁□”，原“擁”字為空格，聚珍本有此字，今據增補。范曄後漢書光武帝紀云：“諸於繡镼。”李賢注云：“或‘繡’下有‘擁’字。”李賢又注云“字書無‘镼’字，續漢書作‘□’，音其物反。楊雄方言曰：‘襜褕，其短者，自關西謂之□□。’郭璞注云： ‘俗名□掖。’據此，即是諸於上加繡□，如今之半臂也。”“擁□”即□□。
〔八０〕“粲然”，此二字原無，聚珍本有，文選卷三０謝朓五言詩始出尚書省李善注引亦有，今據增補。“復見漢官威儀”，書鈔卷一七引作“ 復見漢官儀”，文選卷三０謝朓詩李善注引作“復見官府儀體”。
〔八一〕“更始欲以近親巡行河北” ，此下二句原無，御覽卷二０九引，今據增補。聚珍本亦有此二句，惟下句“上”字作“帝”。
〔八二〕“賜”，劉賜，光武帝族兄，事見范曄後漢書宗室四王三侯傳。
〔八三〕“安集百姓”，文選卷一班固兩都賦李善注引云：“聖公為天子，以上為大司馬，遣之河北，安集百姓。”
〔八四〕“上至邯鄲”，此下二句原無，聚珍本有，書鈔卷一四六引有此二句，今據增補。又書鈔卷一四五亦引，惟“上”字作“光武”。
〔八五〕“故趙繆王子臨說上灌赤眉 ”，原無此句。范曄後漢書光武帝紀云：“進至邯鄲，故趙繆王子林說光武曰：‘赤眉今在河東，但決水灌之，百萬之眾可使為魚。’光武不答，去之真定。”李賢注云：“東觀記‘林’作‘臨’字。”是知東觀漢記有臨說光武帝事，今撮取范書大意增補此句。“趙繆王” ，即劉元，以刃殺奴婢，謚曰繆。事見漢書景十三王傳。