〔二九〕“李伯玉”，聚珍本注云： “以下文事跡推之，李伯玉蓋即李通，而范書李通傳止雲字次元，不言其一名伯玉，是可補其闕略。”
〔三０〕“先是時伯玉同母兄公孫臣為醫”，范曄後漢書李通傳李賢注引續漢書雲“先是李通同母弟申徒臣能為醫，難使，伯升殺之。”後漢紀卷一云：“初，通同母弟申屠臣善為醫術，以其難使也，縯殺之。”書鈔卷一二三引東觀漢記亦云李通同母弟為申徒臣，與此不同。
〔三一〕“固始侯”，原誤作“因始侯”，聚珍本作“固始侯”，今據改正。范曄後漢書李通傳云：“建武二年，封固始侯。”
〔三二〕“劉氏當復起，李氏為輔” ，此二句讖語原無，聚珍本有，御覽卷八七二引亦有，今據增補。范曄後漢書光武帝紀載此讖語，但無“當” 字。
〔三三〕“父為宗卿師”，范曄後漢書李通傳云：通父守，“初事劉歆，好星曆讖記，為王莽宗卿師”。李賢注云：“平帝五年，郡國置宗師以主宗室，蓋特尊之，故曰宗卿師也。”
〔三四〕“市兵弩”，書鈔卷三引“ 市弓弩”三字，即出於此。
〔三五〕“絳衣赤幘”，此四字上書鈔卷一二七引有“皆著”二字，御覽卷六八七、卷八一四、卷八七二引無。
〔三六〕“若火光”，此三字上御覽卷八七二引有“有”字。
〔三七〕“赫然屬天”，此句御覽卷八七二引作“曈曈上屬天”。
〔三八〕“異之”，此句姚本作“上異之”，御覽卷八七二引同。
〔三九〕“大冠”，范曄後漢書光武帝紀李賢注引董巴輿服志云：“
大冠者，謂武冠，武官冠之。”
〔四０〕“將軍服”，此三字上聚珍本有“服”字。范曄後漢書光武帝紀李賢注、通鑑卷三八胡三省注引云：“上時絳衣大冠，將軍服也。”“將軍服”上亦無“服”字。
〔四一〕“中”，聚珍本作“仲”。按“中”字讀作“仲”。此指光武帝劉秀。御覽卷六九０引云：“光武起義，衣絳單衣，赤幘。初，伯升之起，諸家子弟皆曰：‘伯升殺我。’及見上絳衣大冠，乃驚曰：‘謹厚者亦復為之。’”御覽卷六八七、玉海卷八一亦引，字句簡略。
〔四二〕“殺新野尉”，“殺”字下原衍“進”字，姚本、聚珍本無，類聚卷九三、御覽卷二六九引亦無，今據刪。范曄後漢書光武帝紀云：“光武初騎牛，殺新野尉乃得馬。”
〔四三〕“光武起義兵”，此句至“ 後有人著大冠絳單衣”三句原無，書鈔卷一二八引此三句，今據增補。姚本作“光武起義兵，攻南陽，暮聞冢上有哭聲，後有人著大冠絳單衣”。聚珍本同，惟“光武”二字改作“帝”。二本所輯皆有“攻南陽”一句，系出陳禹謨刻本書鈔。聚珍本於“著大冠絳單衣”下注云：“此有闕文。考范書殺新野尉即在是時。”
〔四四〕“使劉終詐稱江夏吏”，此下二句原無，姚本、聚珍本有，今據增補。范曄後漢書光武帝紀云：“光武初騎牛，殺新野尉乃得馬。進屠唐子鄉，又殺湖陽尉。”李賢注引東觀漢記云：“劉終詐稱江夏吏，誘殺之。”姚本、聚珍本即據此增改。
〔四五〕“五威將軍嚴尤擊下江兵” ，此下三句原無。書鈔卷一四七引作“上擢谷相，五威將嚴尤當擊江賊，上奉糗一斛，脯三十朐詣幕府營”。御覽卷八六０引作“嚴尤擊江賊，世祖奉糗一斛，脯三十朐”。聚珍本亦有此三句，作“嚴尤擊下江兵，帝奉糗一斛，脯三十朐”。今綜合三處文字增補。漢書王莽傳地皇三年載：“是時下江兵盛，……莽遣司命大將軍孔仁部豫州，納言大將軍嚴尤、秩宗大將軍陳茂擊荊州。……世祖與兄齊武王伯升、宛人李通等帥舂陵子弟數千人，招致新市平林朱鮪、陳牧等合攻拔棘陽。是時嚴尤、陳茂破下江兵。”