九年（丙午、一六六）
春正月，沛國盜賊戴異自稱上皇帝〔一〕，伏誅。
〔一〕 范書桓帝紀作“太上皇”。疑袁紀“上”上脫“太”字。
辛酉，太常胡廣為司徒〔一〕。
〔一〕 范書桓帝紀作“五月”。按五月己丑朔，無辛酉日。而二月庚申朔，辛酉乃第二日，疑袁紀上脫“二月”二字。二、五形近易訛，恐當以二月為是。
三月辛巳〔一〕，京師夜有火光，轉相驚噪。
〔一〕 范書及續漢志均作“癸巳” 。按是月庚寅朔，無辛巳，袁紀誤。
平原人襄揩詣闕上書曰〔一〕：“臣聞天不言者，以文象設教。臣竊見往年五月，熒惑入紫微，犯帝座；其閏月太白犯房心；於占天子凶。三月洛陽城中夜無故云火光，人聲正喧，於占皆不出三年，天子當之。春夏已來，皆有繁霜，皆用刑酷急，不當罪使之然也。自陛下即位已來，誅寇氏、孫氏、鄧氏〔二〕，其從坐者非一。李雲之死，天下知其冤也。自漢興已來，未有諫主被誅，用刑太深如今者也。昔文王能以一妻享十子之祚，今陛下宮女千人，不如文王之一妻者，明刑重而無德也。臣聞布穀聞於孟夏，蟋蟀吟於始秋，物有微而至信，人有賤而必忠〔三〕。臣雖極賤，思效愚誠，願賜清閒，極盡所言。”
〔一〕 范書“襄揩”作“襄楷”。又姓解卷三曰：“魯公子襄中之後。後漢有襄楷。”則袁紀作“揩”誤。
〔二〕 范書尚有梁氏，袁紀脫。寇氏，寇榮；孫氏，孫壽；鄧氏，鄧萬世也。
〔三〕 李賢曰：“布穀，一名戴紝，一名戴勝。蟋蟀，促織也。春秋考異郵曰：‘孟夏戴勝降，立秋促織鳴。’言雖微物，不失信也。”
上即詔尚書召問，揩曰：“臣聞古者本無宦官，孝武末，春秋高，數游後宮，始置之耳〔一〕。後稍見任，至孝順帝時，遂昌熾也。案天市內，宦者四星不在太微中，而在市中，明宦者但當侍，不得預內〔二〕。今乃處古常伯之位，決謀於中，傾動內外，恐非天意也。”天子以揩章及對下有司，尚書奏：“自古有宦者之官，非近世所置。漢初張澤為大謁者佐絳侯〔三〕，孝文使趙談參乘而子孫昌盛〔四〕。今揩不陳損益，而務析言破律，違背經義，偽託神靈。”於是論揩司寇。
〔一〕 典出漢書蕭望之傳之蕭望之語。
〔二〕 陳璞曰：“‘侍’下疑脫‘ 內’字，‘預內’當作‘預外’。范書無此。”按漢時宦者擅權，皆決謀於中，而操縱尚書、朝臣來左右政局。其下所言“決謀於中”，即“預內”之意。陳說非。
〔三〕 張澤為宦者令。絳侯周勃誅諸呂，欲迎代王入宮。時東牟侯興居與太僕滕公入清宮，顧麾左右執戟者釋兵去，有數人不肯去兵，澤諭告，遂去兵。事見史記呂太后本紀。范書“絳侯”下有“誅諸呂”三字，袁紀恐脫之。
〔四〕 文帝使宦者趙談參乘，袁盎諫曰：“今漢雖乏人，陛下獨奈何與刀鋸餘人載！”於是文帝笑，下趙談，談泣下車。事見史記袁盎傳。尚書承宦者旨，強辭奪理，阿諛逢迎，於此可窺知矣。
戊寅，特進竇武為大將軍〔一〕。武移病洛陽都亭，固讓至於數十。詔公車勿復通章，武惶恐不得已就職。在公肅而不猛，其所交友若陳仲舉、李元禮等，皆為之論議，而訪政事焉。妻子惡衣食車馬，苟全而已，卑身正己，率宗族內外僮僕莫敢違法者。